Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant: institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui ir nukentėjusiojo, - AB „D.“ atstovui, išnagrinėjusi,

A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016 m. rugpjūčio 25 d. apie 18.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), iš įmonei AB „D.“ priklausančio savivarčio „Belaz“ Nr. 16, atsukęs kuro filtrą, iš kuro bako išleido ir pavogė 5,17 litro dyzelino (su biodyzelinu), kurio vertė 3,68 Eur. Kuras grąžintas, žala atlyginta. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

A. A. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (4, 9 b. l.), paaiškinimu (5, 20 b. l.), AB „D.“ pareiškimu (6 b. l.), foto lentele (7, 10-12 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (8 b. l.), skysčio matavimo aktu (13 b. l.), specialisto išvada (15-16 b. l.), pažyma dėl žalos (18 b. l.), pakvitavimu (19 b. l.), asmens duomenų pažyma (21-22 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (23 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (24 b. l.).

A. A. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, jam skirtina minimali 86 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

a. a. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti dalimis, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, jog po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.