Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apslrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas E. S. 2014-06-19 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.56P-14073714-14 dėl to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-06-15 apie 01.40 val. viešoje vietoje, tai yra (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus : nustatytas 2,13 promilių girtumas, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, eidamas kartu su draugu G. Š. gėlynu, spardė gėles bei koliojosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 174 straipsnyje.

Vadovaujantis LR ATPK 280 straipsnio 1 punktu, teismas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškina, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą.

LR ATPK šešioliktame skirsnyje reglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl LR ATPK 174 straipsnyje numatytų veikų padarymo gali nagrinėti policija (LR ATPK 225 str.) arba apylinkių teismai (LR ATPK 224 str. ). LR ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už LR ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 287 straipsnyje įtvirtinta norma reglamentuoja nutarimų rūšis, kurie gali būti priimami išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Remiantis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinė byla galėtų būti perduodama nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigūnui) tik motyvuotai.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad teismams bylos gali būti perduodamos tik esant motyvuotam nutarimui.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad S. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį bei paskirtas bylos nagrinėjimas 2014-06-23 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme. 2014-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su surinkta medžiaga gautas Vilkaviškio rajono apylinkės teisme.

Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju byla perduota nagrinėti teismui be motyvuoto nutarimo, nors, kaip minėta, LR ATPK normos numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylas pagal LR ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus nagrinėja ir policija. Pagal pateiktus duomenis, teismas nenustatė aplinkybių, dėl ko ši byla negalėtų būti nagrinėjama policijos, taip pat nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina institucijai – Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 str., 280 str. 1 p.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn S. K. pagal LR ATPK 174 straipsnį, grąžinti institucijai–Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, bylos nagrinėjimui iš esmės.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė