- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-18
- Bylos Nr.
- e2S-1166-1042/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12198-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
veikdamas Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „R. G.“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 2 d. nutarties, kuria teismas atsisakė priimti ieškovės ieškinį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau UAB) „R. G.“ pateikė ieškinį atsakovei F. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai 2025 m. gruodžio 2 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės ieškinį ir jį grąžino ieškovei.
3. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs tai, kad sutarties 8.11 punkte įtvirtinta nuostata yra abstrakti, ji neatspindi šalių valios perduoti ginčus spręsti Lietuvos Respublikoje esantiems teismams, sprendė, kad šalys nesusitarė dėl ginčo sprendimo vietos, nes šalių sutartyje nenurodyta, kad ginčai bus sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose, todėl konstatavo, kad šalys dėl ginčo konkretaus teismingumo nesusitarė. Teismas pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos įstatymas, reglamentuojantis teismingumo taisykles, t. y. šiuo atveju CPK, nustato, kad juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę. Ieškovei nurodžius, kad atsakovo buveinė yra Norvegijoje, ieškovė su ieškiniu turi kreiptis į Norvegijos teismą.