- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- 1S-224-497/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
- Nuteistasis
- G. Š.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistosios G. Š. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. nutarties, kuria netenkinti nuteistosios G. Š. prašymai dėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo vertimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. G. Š. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-424/2024 pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 232 straipsnį, jai paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra visą parą kaltinamosios gyvenamojoje vietoje, įpareigojant ją būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuri turi būti įvykdyta per bausmės vykdymo atidėjimo terminą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnybą) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai G. Š..
3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2025 m. rugsėjo 19 d. nutartimi Lietuvos Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. Š. tenkino. Ši teismo nutartis yra apskųsta aukštesniajam teismui ir dar nėra įsiteisėjusi.
4. 2025 m. rugsėjo 23 d. ir 2025 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gauti nuteistosios prašymai pateikti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo (nuteistosios įvardintas kaip skundas) vertimą. Nuteistoji nurodo, kad probacijos teikimas yra pagrindinis procesinis dokumentas, kuriuo remiantis buvo pradėta byla. Netikslus jos vertimas iš esmės riboja nuteistosios teises į gynybą.
5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2025 m. rugsėjo 29 d. dėl gautų prašymų priėmė nutartį, kuria nuteistosios prašymų netenkino. Nesutikdama su teismo sprendimu nuteistoji G. Š. pateikė skundą aukštesniajam teismui.