- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-22
- Bylos Nr.
- eB2-502-642/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00412-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Kreditorius
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Atsakovas
- O. Iljinych firma
- Kategorijos
- 3.4.3.9.3Bankrutavusios įmonės likvidavimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios individualios įmonės O. I. firmos nemokumo administratorės mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) prašymą dėl įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. spalio 25 d. iškėlė bankroto bylą individualiai įmonei O. I. firmai, jos nemokumo administratore paskyrė mažąją bendriją (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 5 d.
2. 2019 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos apygardos teismas patvirtino administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.
3. 2019 m. lapkričio 26 d. Klaipėdos apygardos teismas patvirtino kreditorių sąrašą ir jų kreditorinius reikalavimus.
4. 2019 m. gruodžio 19 d. Klaipėdos apygardos teismas pripažino bankrutuojančią individualią įmonę O. I. firmą bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
5. 2020 m. vasario 27 d. bankrutavusios individualios įmonės O. I. firmos nemokumo administratorė mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad įmonės turto vertė lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra, įmonė turto neturi, bankroto proceso išlaidos buvo dengiamos bankroto administratoriaus lėšomis, nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 3412,87 Eur.
6. 2020 m. kovo 3 d. Klaipėdos apygardos teismas nustatė nemokumo administratorei terminą prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos trūkumams pašalinti.
Šalies argumentai
7. 2020 m. balandžio 16 d. bankrutavusios individualios įmonės O. I. firmos nemokumo administratorė mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, prie kurio pridėjo 2020 m. balandžio 14 d. įvykusį kreditorių susirinkimo protokolą Nr.2.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus.
9. Remiantis išdėstytu, bankrutavusios individualios įmonės O. I. firmos nemokumo administratorės mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) prašymui dėl įmonės pabaigos, taikytinos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo normos.
10. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsnio 5 dalyje pasakyta, kad galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.
11. Nemokumo administratorė pateikė teismui bankrutavusios individualios įmonės O. I. firmos 2020 m. balandžio 14 d. kreditorių susirinkimo protokolą, iš kurio nustatyta, kad kreditoriai pritarė nemokumo administratorės galutinei bankroto ataskaitai.
12. Remiantis išdėstytu, tvirtinama galutinė bankroto ataskaita (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsnio 5 dalis).
10. Iš nemokumo administratorės pateiktų duomenų matyti, kad įmonės turto vertė lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra, įmonė turto neturi, bankroto proceso išlaidos buvo dengiamos nemokumo administratorės lėšomis, nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 3412,87 Eur. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. sausio 14 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.
11. Nemokumo administratorė pateikė teismui bankrutavusios individualios įmonės O. I. firmos 2020 m. balandžio 14 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, iš kurio nustatyta, kad kreditoriai priėmė nutarimą dėl bankrutavusios individualios įmonės O. I. firmos pabaigos.
12. Kadangi reikalavimai numatyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 straipsnyje įvykdyti, todėl sprendimas dėl bankrutavusios uždarosios individualios įmonės O. I. firmos pabaigos priimamas (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100, 101 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Išdėstyti bankrutavusios individualios įmonės O. I. firmos kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus bendrai 3412,87 Eur sumai:
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 462,26 Eur.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius – 2737,03 Eur (tame tarpe 199,12 Eur delspinigių).
Viso II eilės kreditorių finansiniai reikalavimai 3199,29 Eur.
Antstolė B. T. – 213,58 Eur.
Viso III eilės kreditorių finansiniai reikalavimai 213,58 Eur.
Patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą.
Pripažinti bankrutavusios individualios įmonės O. I. firmos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pabaigą.
Pavesti bankrutavusios individualios įmonės O. I. nemokumo administratorei mažajai bendrijai (duomenys neskelbtini) per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos, įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.