Telšių apylinkės teismo nutarimas

V. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, bedarbės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012-05-30 13:30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – 220 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 230 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“, pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 3292,20 Lt.

Už tokį administracinės teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje. Šio straipsnio dispozicija yra blanketinė, nagrinėjamu atveju nukreipianti į 2010-06-11 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. punktą. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalis nustato, kad šio straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai (t. y. akcizais apmokestinamų prekių laikymas ... pažeidžiant nustatytą tvarką) kai neteisėtai laikomų, gabenamų prekių vertė nuo dešimties minimalių gyvenimo lygių, bet neviršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių ( MGL) užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimų.

Motyvuojamoji dalis

Kad V. K. padarė LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2012-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu, suradimo paėmimo protokolu, Telšių apskrities VPK NTS Ekonominių nusikaltimų tyrimo poskyrio viršininko G. N. tarnybiniais pranešimais, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes, Informacija dėl 2012 m. gegužės mėn. ne bendrijos prekių , cigarečių, tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti ir vertės nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. K. paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino savo kaltę ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos turtinę padėtį laiko, kad V. K. kaltė dėl padaryto LR ATPK 163 ² straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta, ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jai minimalią straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda –5000 Lt bauda su neteisėtai laikytų prekių –220vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir 230 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir jai paskirti 5000 Lt ( penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą su neteisėtai gabentų prekių –220 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, 230 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Super Slims“ konfiskavimu.

Išaiškinti V. K., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė