Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 177 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2015-09-01, apie 20.40 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 39 namo, su savimi turėjo 1 l talpos plastikinį butelį su 300 g naminės degtinės ir viešoje vietoje ją gėrė, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, K. N. 2015-09-14, apie 10.20 val., Klaipėdoje, prie Taikos pr. 43 namo, viešoje vietoje vartojo naminę degtinę, pažeidimą padarydamas pakartotinai per vienerius metus du kartus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

K. N. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyje „Asmens pasiaiškinimas“ nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl pažeidimo gailisi, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

K. N. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatymo pažyma, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga.

K. N. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 177 str. 1 d. ir 178 str. 3d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. N. gailisi dėl padaryto pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 3d. padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3d. padarymo sunkina tai, kad per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustumas yra susijęs su girto pasirodymu viešoje vietoje bei alkoholinių gėrimų vartojimu viešoje vietoje, kaip rodo šis teisės pažeidimas, iš ankstesnio baustumo išvadų nedaro, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir 177 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracinę nuobaudas – baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 177 straipsnio 1 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

K. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus).

K. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus).

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.2.- 4155-158/2015 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.