- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1620-664/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00116-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- A. Š.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys: Valstybės įmonė Turto bankas ir A. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjos motinos S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, priėmė pareiškėja A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja nurodo, jog yra gimusi (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos – Č.), jos tėvai P. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), ir S. (S. M. (po santuokos – Č.), gimusi (duomenys neskelbtini).
1947 m. balandžio 1 d. pareiškėjos motina susituokė su V. A. ir gavo vyro pavardę – „A.“. Jie bendros nuosavybės teise įsigijo (duomenys neskelbtini) esantį gyvenamąjį namą su priklausiniais. 1977 m. gruodžio 11 d. V. (V.) A. mirė, pareiškėjos motina (duomenys neskelbtini) paveldėjo mirusiojo sutuoktinio dalį ir tapo viso namo savininke. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos mama sudarė santuoką su V. D. ir gavo „D.“ pavardę. (duomenys neskelbtini) S. D. testamentu visą savo turtą paliko pareiškėjai (dukrai) A. Š.. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos mama S. D. mirė. Po jos mirties pareiškėja liko testamentine įpėdine ir pirmos eilės įpėdine pagal įstatymą, kaip ir brolis A. A.. Pareiškėjos motinos sutuoktinis V. D. yra miręs.
Po motinos mirties pas notarą nesikreipė, nes niekas pretenzijų į namą nereiškė. Gyveno motinai priklausiusiame name ir valdė jį kaip savininkė: mokėjo mokesčius, naudojosi namų apyvokos daiktais, todėl nors dėl paveldimo turto į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti per šešis mėnesius nuo motinos mirties, kaip ir buvo numatyta tuo metu galiojusiame Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse. Su broliu A. A. dar (duomenys neskelbtini) susitarė, kad jis pretenzijų į mamos namą nereikš. Už tai jam buvo sumokėta 4000 rublių, ką jis patvirtino savo ranka (duomenys neskelbtini) surašydamas pažymą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas, gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė jog pateiktam pareiškimui neprieštarauja, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo – A. A., gavęs pareiškimą, jo priedus ir teismo pranešimą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais atsiliepimo teismui nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašymo pagrįstumą įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos apie gimimą Nr. (P1-8456)P2- ir Valstybės įmonės Registrų centro 2023 m. gruodžio 11 d. pažymų apie asmens duomenis Nr. GR.3A-10979, Nr. GR.3A-10978-1, Nr. GR.3A-10978-2, santuokos liudijimo Nr. 317930 duomenimis A. Č. gimė (duomenys neskelbtini), po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) gavo „Š.“ pavardę. A. Č. (Š.) tėvai – P. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), ir S. Č. (M.), gimusi (duomenys neskelbtini).
Santuokos liudijimo Nr. 214606 duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) S. Č.-M. susituokė su V. A. ir gavo pavardę „A.“. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo Nr. 468762 duomenys patvirtina, kad V. (V.) A. (duomenys neskelbtini) mirė.
Santuokos liudijimo Nr. 860357 duomenys patvirtina, kad S. (S.) A. (duomenys neskelbtini) susituokė su V. D. ir gavo „D.“ pavardę.
(duomenys neskelbtini) testamento, sudaryto Dūkšto miesto liaudies deputatų tarybos vykdomajame komitete, duomenys patvirtina, kad S. D., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), visą savo turtą, tame tarpe ir gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), paliko A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ranka rašytos pažymos duomenys patvirtina, kad A. Š. brolis A. A., už tai, kad jam sesuo A. Š. sumokėjo 4000 rublių, atsisako visų teisių į tėvų namą, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono Darbo žmonių deputatų tarybos Vykdomojo komiteto pažymėjimo Nr. 43 duomenys patvirtina, kad S. A., gyvenanti (duomenys neskelbtini), po vyro mirties valdo visą ūkį.
Nekilnojamojo turto registro išrašo apie asmens turtą duomenys, patvirtina, kad S. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), inžinieriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) Mirties išrašo Nr. 10 d. duomenimis S. D., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Dūkšto seniūnijos pažymos „Apie mirusios S. A. palikto turto valdymą“ duomenys patvirtina, kad po S. A., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)) jos turtą, esantį (duomenys neskelbtini), prižiūri ir faktiškai valdo dukra A. Š., gimusi (duomenys neskelbtini).
Ignalinos 1-ojo notarų biuro notarės L. A. elektroninio laiško (atsakymas pareiškėjos advokatui E. L.) duomenys patvirtina, kad S. D. turto paveldėjimo bylos nėra.
Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiškėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Teismas, išanalizavęs visą byloje esančią medžiagą, mano, jog surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), palikimą, todėl prašymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikšmę turintį faktą – tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos S. D., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų būti pateikti S. D. palikimo priėmimo faktą patvirtinantys įrodymai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.