- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-27
- Bylos Nr.
- 2-609-617/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00301-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Atsakovas
- UAB „Interpretation Group“
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „DOROTRANS“ ieškinį atsakovui UAB „Interpretation Group“ dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „DOROTRANS“, kreipdamasi į teismą, prašė priteisti iš atsakovės UAB „Interpretation Group“ 4520,20 Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo 4520,20 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 68 Lt žyminį mokestį ir 800 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Teismas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą 2013-04-30 preliminariu sprendimu ieškinį patenkino ir priteisė iš UAB „Interpretation Group“ UAB „DOROTRANS“ naudai 4520,20 Lt skolos, 68 Lt žyminį mokestį, 800 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 5388,20 Lt.
Atsakovei pateikus prieštaravimus dėl teismo preliminaraus sprendimo, teismas paskyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje.
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-30 preliminarus sprendimas keistinas.
Nustatyta, kad ieškovė UAB „DOROTRANS“ su atsakove UAB „Interpretation Group“ 2012-06-18 sudarė Sutartį krovinio pervežimui Nr. RK/12/52-1 ( b.l. 7 ). Pagal minėtą sutartį ieškovė pervežė krovinį iš Belgijos į Lietuvą ( b.l. 8 ) ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. DRT 0207 78520,20 Lt sumai. Atsakovė už suteiktas paslaugas pagal sąskaitą-faktūrą sumokėjo 3000 Lt, kitos skolos dalies nesumokėjo, ieškovei skolinga 4520,20 Lt. Teismui priėmus preliminarų sprendimą atsakovė 2013-05-24 mokėjimo nurodymu Nr. 241 sumokėjo ieškovui dar 200 Lt skolos. Kadangi ieškovas ieškinį palaiko visiškai, o atsakovas dalį ieškinio reikalavimų yra įvykdęs, t.y. sumokėjęs ieškovui 200 Lt, todėl šioje dalyje teismas ieškinį atmeta. Sutinkamai su LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė netinkamai vykdė prievoles – už pervežtą krovinį laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina nesumokėtą 4320,20 Lt skola. LR CK 6.210 str. 2 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos ( 4320,20 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme ( 2013-04-23 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 68 Lt žyminį mokestį, ir prašo priteisti iš atsakovės sumokėtą žyminį mokestį. Kadangi atsakovė nežymią dalį ieškovės reikalavimų įvykdė po preliminaraus teismo sprendimo priėmimo, kitoje dalyje teismas ieškinį patenkino, iš atsakovės ieškovei priteistinas 68 Lt žyminis mokestis. Iš bylos matyti, kad už ieškinio parengimą ieškovė sumokėjo advokatei D.Jaudegienei 800 Lt ( b.l. 5, 6 ). Šios ieškovės turėtos išlaidos priskirtinos prie bylinėjimosi išlaidų, jos daugiau nei 3 kartus yra mažesnės už LR Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą ( paslaugas ) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ patvirtintus maksimalius dydžius, todėl priteistinos iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK str. 2 d., 430 str. 6 d. 3 p., 7-9 d., LR CK 6.38, 6.808, 6.813 str., teismas
nusprendžia:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-04-30 preliminarų sprendimą pakeisti.
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš UAB „Interpretation Group“ UAB „DOROTRANS“ naudai 4320,20 Lt skolos, 68 Lt žyminį mokestį, 800 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 5188,20 Lt ( penkis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis Lt 20 ct ) bei 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 4320,20 Lt ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2013-04-23 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.