- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-04
- Bylos Nr.
- II-246-795/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Baškienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2017-08-07 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo paduoti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A. G. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017-08-07 nutarimo Nr. 30ANN-112078148-17, kuriuo ji pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalį nubausta 120,00 Eur bauda, panaikinimo.
Šalies argumentai
Skunde pateiktas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti. Pareiškėja nurodo, jog 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą paštu gavo 2017 m. rugpjūčio 22 d. Dar iki skundžiamo nutarimo priėmimo pareiškėja nustatytu terminu įvykdė administracinį nurodymą, t. y. 2017 m. liepos 10 d. sumokėjo jai skirtą 60 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, tačiau mokėjimo paskirtyje nenurodė ROIK numerio. Kartu su skundu pateikė 2017 m. liepos 10 d. mokėjimo nurodymą, pagrindžiantį skunde nurodytas aplinkybes dėl administracinio nurodymo įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš policijos pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad 2017 m. liepos 8 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. G. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2017 m. liepos 23 d. sumokėti 60,00 Eur dydžio baudą. A. G. nurodė, kad 60 Eur baudą sumokėjo 2017 m. liepos 10 d. ir pateikė tai pagrindžiantį mokėjimo nurodymą Nr. 73. Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog 2017 m. rugpjūčio 7 d. priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30ANN-112078148-17, jį priimant administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo A. G. nedalyvavo, skunde nurodė, jog nuvykti į policijos įstaigą negalėjo, nes sirgo vaikas. Duomenų apie tai, kada nutarimas buvo išsiųstas ir įteiktas A. G. nėra. Pareiškėja skunde nurodo, kad nutarimą paštu gavo 2017 m. rugpjūčio 22 d. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog A. G. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymą nutarimas jos atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti A. G. prašymą ir atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2017 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. G. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų - visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,
nutaria:
atnaujinti praleistą terminą A. G. skundui dėl 2017 m. rugpjūčio 7 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo, paduoti.
A. G. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2017 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 30ANN-112078148-17 perduoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.
Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.