Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka 25 kartus, iš jų paskutinius tris kartus: 2012-11-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 1 d. – įspėjimu, 2013-08-09 pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimu, 2014-02-03 pagal ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimu, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 26 d., 18 val. 30 min., Šilutės r., Rusnės mstl., Šilutės g. 4, M. S. iš UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvės „Neptūnas“ pagrobė 3,29 Lt vertės butelį alaus „Tornado“.

Šiais veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 50 straipsnyje.

M. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

M. S. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

M. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančios aplinkybės nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. S. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

M. S. įpareigotinas UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvei „Neptūnas“ atlyginti 3,39 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Įpareigoti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jei toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Šilutės prekyba“ parduotuvei „Neptūnas“, esančiai Šilutės r., Rusnės mstl., Šilutės g. 4, 3,39 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.