Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams G. D., P. M. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

4. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį, pateiktų leistinų rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka – ieškovo ieškinį tenkinti priimant preliminarų sprendimą. Tokia teismo išvada pagrindžiama toliau šiame sprendime pateikiamų motyvų pagrindu.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. gegužės 28 d. apie 10.30 val. atsakovai (duomenys neskelbtini), vykdė žvejybą nemėgėjišku žūklės įrankiu – statomu žiauniniu tinklu, naudojant medinę irklinę valtį ir neteisėtai sugavo 16 karšių. 2020 m. birželio 22 d. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-1670-2020, kuriuo atsakovas P. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 4 dalį, atsakovui paskirta 205 Eur bauda. Atsakovas G. D. 2020 m. birželio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-1750-2020 taip pat nubaustas pagal ANK 291 straipsnio 4 dalį, jam paskirta 150 Eur bauda už Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. Dl-14 „Dėl mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 9.1 ir 10.2 punktų reikalavimų pažeidimus.

6. Lietuvos Respublikos žuvininkystės įstatymo 63 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos laukinės gyvūnijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos įstatymo 13 straipsnio 2 dalies 4 punktas nustato prievolę fiziniams ir juridiniams asmenims, padariusiems žalą žuvų ištekliams, ją atlyginti teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 6 straipsnio 5 dalies 11 punktą, 32 straipsnio 4 dalį, žala aplinkai vertinama ir apskaičiuojama pagal aplinkos ministro patvirtintą metodiką.

7. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymą, aplinkos apsauga – tai aplinkos saugojimas nuo fizinio, cheminio, biologinio ir kitokio neigiamo poveikio ar pasekmių, atsirandančių įgyvendinant planus ir programas, vykdant ūkinę veiklą ar naudojant gamtos išteklius (1 straipsnio 2 dalis); žala aplinkai – tiesiogiai ar netiesiogiai atsiradęs neigiamas aplinkos ar jos elementų (įskaitant ir saugomas teritorijas, kraštovaizdį, biologinę įvairovę) pokytis ar jų funkcijų, turimų savybių, naudingų aplinkai ar žmonėms (visuomenei), pablogėjimas (1 straipsnio 21 dalis.); piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų (9 straipsnis); gamtos išteklių naudotojai bei asmenys, vykdantys ūkinę veiklą privalo imtis būtinų priemonių, kad būtų išvengtą žalos aplinkai <...>, o padariusieji žalos aplinkai privalo atkurti aplinkos būklę, esant galimybei, iki pirminės būklės, buvusios iki žalos aplinkai atsiradimo, ir atlyginti visus nuostolius (32 straipsnio 2 dalis).

8. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Nagrinėjamu atveju atsakovai 2020 m. gegužės 28 d. apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdė žvejybą nemėgėjišku žūklės įrankiu – statomu žiauniniu tinklu, naudojant medinę irklinę valtį ir neteisėtai sugavo 16 karšių, t. y. padarė žalą žuvų ištekliams (CK 6.247, 6.249 straipsniai).

9. Atsakovų padaryta žala žuvų ištekliams apskaičiuota vadovaujantis Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. D1-27 „Dėl vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“. Taigi, atsakovų padaryta žala sudaro 960 Eur sumą, tą patvirtina byloje pateiktas 2020 m. gegužės 28 d. žalos paskaičiavimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atlygino ieškovui jų veiksmais padarytą 960 Eur žalą (CPK 178 straipsnis).

10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 960 Eur žalos aplinkai (žuvų ištekliams) atlyginimo sumą yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.263 straipsnis, 6.279 straipsnio 1 dalis).

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (960 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Šioje byloje už ieškinį mokėtinas 11 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš kiekvieno atsakovo priteisiama po 5,50 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 – 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti – priteisti ieškovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, buveinė Vilniuje, Smolensko g. 15, solidariai iš atsakovų G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 960 Eur (devynių šimtų šešiasdešimties eurų) padarytos žalos atlyginimo sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 960 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,50 Eur (penkių eurų penkiasdešimties euro centų) žyminį mokestį valstybės naudai. Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,50 Eur (penkių eurų penkiasdešimties euro centų) žyminį mokestį valstybės naudai. Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.