- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-487/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01780-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Česlovas Jokūbauskas, Janina Stripeikienė (pran.)
- Atsakovas
- UAB „Irlanda“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Irlanda“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Narbutas ir Ko“ ieškinį atsakovui UAB „Irlanda“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas BUAB „Narbutas ir Ko“ prašė priteisti iš atsakovo UAB „Irlanda“ 49 481,55 Lt skolos už parduotas prekes, 8202,51 Lt palūkanų bei 15,21 proc. procesinių palūkanų.
Ieškovas nurodė, kad 2009 m. kovo 31 d. pagal žodinį užsakymą atsakovui pateikė baldus ir už juos išrašytą 49 481,55 Lt PVM sąskaitą–faktūrą. Nors atsakovas šioje sąskaitoje nepasirašė, tačiau faktą, kad prekes gavo, pripažino savo 2009 m. liepos 13 d. ir 2009 m. liepos 24 d. raštuose. Prie 2009 m. liepos 24 d. rašto pridėtame buhalterinės apskaitos programos išraše atsakovas aiškiai nurodė, kad sąskaitą–faktūrą 2009 m. gegužės 25 d. įtraukė į apskaitą, nurodydamas joje 49 481,55 Lt skolą ieškovui. Nepaisant šių aplinkybių, atsakovas už įsigytas prekes neatsiskaitė. 2009 m. liepos 13 d. atsakovas pareiškė, kad pagal sąskaitą susidariusią skolą nori įskaityti į ieškovo nuomos mokesčio skolą. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gegužės 8 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2009 m. gegužės 19 d., ieškovui iškelta bankroto byla.