- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-10
- Bylos Nr.
- 2VP-4458-292/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01485-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., P. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio G. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V. (skolininkui), P. K. (išieškotojui) dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme gautas antstolio G. S. pareiškimas, kuriame prašoma už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymą skolininką A. V. nubausti bauda už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną.
Šalies argumentai
Antstolis pareiškime nurodė, kad jis vykdo Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-76-547/2019 dėl 5 075,44 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V. trečios eilės išieškotojo P. K. naudai. Skolininkui buvo išsiųstas 2020 m. sausio 14 d. patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojoje byloje ir 2020 m. sausio 14 d. patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo, kuriais reikalaujama per nustatytą terminą pateikti informaciją apie skolininkui priklausantį turtą bei vykdyti įstatyme nustatyto dydžio išskaitymus iš gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų. Minėti patvarkymai skolininkui įteikti 2020 m. sausio 16 d. jo gyvenamosios vietos adresu. Patvarkymuose reikalaujama informacija per nurodytą terminą pateikta nebuvo, taip pat nebuvo vykdomi išskaitymai iš gaunamų pajamų.
2020 m. kovo 17 d. skolininkui buvo išsiųstas pakartotinis patvarkymas pateikti informaciją apie turimą turtą. Šis patvarkymas skolininkui įteiktas. Pakartotiniame patvarkyme reikalaujama informacija ir dokumentai nebuvo pateikti antstoliui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Nustatyta, kad antstolio G. S. kontoroje vykdomas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. vykdomasis raštas Nr. 2-76-547/2019 dėl 5 075,44 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V. trečios eilės išieškotojo P. K. naudai. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/19/02458/BAUD. 2020 m. sausio 14 d. buvo priimti ir išsiųsti du patvarkymai dėl informacijos pateikimo apie turimą turtą ir dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo – vykdyti įstatyme nustatyto dydžio išskaitymus iš gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų išmokų. Patvarkymai buvo įteikti skolininkui asmeniškai 2020 m. sausio 16 d. skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Reikalaujama informacija per nurodytą terminą pateikta nebuvo, nebuvo vykdomi ir išskaitymai iš gaunamų pajamų.
Antstolis 2020 m. kovo 17 d. pakartotinai priėmė patvarkymą pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojoje byloje. Pakartotinis patvarkymas skolininkui įteiktas 2020 m. kovo 27 d. jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau reikalaujama informacija ir dokumentai per nustatytą terminą pateikti nebuvo.
Iš antstolio pareiškimo nustatyta, kad nurodytų patvarkymų iki pareiškimo dėl baudos skyrimo pateikimo teismui skolininkas neįvykdė.
Skolininkas A. V. vykdo individualią veiklą turėdamas verslo liudijimą (arba verčiasi individualia veikla).
Antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį ir turimą turtą. Už šių reikalavimų nevykdymą, teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų dydžio baudą ar nubausti areštu iki 30 parų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad skolininkas A. V. be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymų, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolio patvarkymai yra pagrįsti ir siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumą yra pagrindas skirti baudą (CPK 645 straipsnis).
Byloje nėra duomenų apie priežastis, dėl kurių skolininkas neįvykdė antstolio reikalavimų per antstolio nustatytą terminą.
Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad skolininkui šioje vykdomojoje byloje antstolis kelis kartus siuntė patvarkymus (2020 m. sausio 14 d. ir 2020 m. kovo 17 d.), teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenimis, A. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą.
Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 616 straipsniu,
nutaria:
Antstolio G. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.
Nubausti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda.
Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.