Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. nepilnametis sūnus D. V., gim. 2004-06-04, 2016 m. spalio mėn. ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną ir laiku išlaužęs buto duris, įsibrovė į J. N. B. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė dujų balioną ir akardeoną „Wetmeister“. Šiuo savo neveikimu I. V. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. V. atžvilgiu, neužtikrino jo tinkamos priežiūros, kaip yra numatyta Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. (tėvų valdžios turinys), pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str. 1 d., 56 str. 1 d. nuostatas, ir būdama padarius ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai paskirta administracinė nuobauda, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu grąžinamajame teismo pranešime. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta 2016-12-28 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-47919-16 ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą.

I. V. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kurio 73 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas atitinka ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK 73 straipsnio 2 dalyje sankcijoje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, I. V. padarytas pažeidimas, kvalifikuotas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotinas pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį ir teisena vykdytina pagal ANK.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nustatytą, ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėja prisipažino padarius administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi; jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas numatytas ATPK 181 str. 2 d. padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą bei jų reikšmingumą, I. V. skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei ANK 73 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 32-34 str., 73 str. 2 d., 630 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

nutaria:

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 2 d., ir paskirti jai 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.