Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis” ieškinį atsakovams A. D. ir A. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis” (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį atsakovams A. D. ir A. D., kuriuo prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis po 174,93 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad butas, esantis Kėdainiuose Chemikų g. 1-20, bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis po ½ dalį priklauso atsakovams A. D. ir A. D. (2020 m. sausio 27 d. Nekilnojamojo turto registro išrašas). UAB „Ignitis“ tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė teigia, kad laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už nurodytam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas atsakovai su Ieškovu neatsiskaitė.

9. A. D. atsiuntė teismui elektroninį laišką, kuriame nurodė, kad Lietuvoje negyvena 15 metų, savo pusę buto yra atsisakiusi ir raštiškai parašiusi antstoliams (b. l. 6). Teismas nurodytą informaciją tikrino darydamas užklausas atsakovės buto dalį areštavusiems antstoliams. Antstolio A. Ščiukino kontora 2020 m. gegužės 25 d. informavo teismą, kad A. D. 2017 m. gegužės 15 d. yra parašiusi prašymą parduoti jos dalį iš varžytinių. 2020 m. birželio 1 d. antstolio A. Ščiukino kontoros pranešime Nr. S-20-110-19049 papildomai paaiškinta, kad atsakovės buto dalis iki šiol neparduota, nes A. D. gyvena tame bute ir neįsileidžia į butą. Iš nurodytų byloje surinktų dokumentų matyti, kad atsakovei A. D. nuosavybės teise priklauso 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ši informacija yra išviešinta viešuose registruose (b. l. 9-10). Atsakovė įrodymų, patvirtinančių jos teiginius apie buto dalies atsisakymą teismui nepateikė. Teismas kelis kartus rašė jai laiškus elektroninio pašto adresu, iš kurio buvo pateiktas minėtas pranešimas, bet atsakovė jokių dokumentų teismui neteikė, į teismo posėdį neatvyko (nors teismo šaukimas taip pat buvo siųstas elektroniniu paštu jos nurodytu elektroniniu pašto adresu).

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

11. Atsakovai A. D. ir A. D., kaip buto savininkai, pagal CK 4.76 straipsnį privalo apmokėti išlaidas už jiems nuosavybės teise priklausančio turto išlaikymą. Nustatyta, kad jie šios pareigos tinkamai nevykdė ir liko skolingi ieškovei. Ieškovės atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad įsiskolinimą be kita ko, sudaro pastovi mokesčio dalis, kuri nepriklauso nuo naudojimosi turtu. Taip pat paaiškino, kad į teismą kreipėsi tik dabar, kadangi įsiskolinimui nesiekiant vidaus teisės aktais nustatytos ribos (maždaug 100 Eur), bylos administravimo teisme kaštai viršija įsiskolinimo sumą.

12. Įvertinus nurodytas aplinkybes, ieškovės atstovės paaiškinimus teismo posėdyje, ieškinys tenkintinas ieškovei iš atsakovų proporcingai jų turimo turto daliai priteistinas 174,93 Eur dydžio įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. tiektas dujas ir suteiktas paslaugas: iš atsakovo A. D. – 87,47 Eur, iš atsakovės A. D. – 87,47 Eur (CK 6.38 straipsnis, 6.388 straipsnio 1 dalis).

13. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 18,18 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnis).

15. Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis”, įmonės kodas 303383884, 87,47 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 47 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (87,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo, 9,09 Eur (devynių eurų 09 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis”, įmonės kodas 303383884, 87,47 Eur (aštuoniasdešimt septynių eurų 47 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (87,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo byloje įvykdymo, 9,09 Eur (devynių eurų 09 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.