- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-09
- Bylos Nr.
- 2-157-633/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- I. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės, R. J.
dalyvaujant : pareiškėjai I. J., suinteresuoto asmens - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus, – atstovei V. J., suinteresuotam asmeniui R. J., prašomo pripažinti neveiksniu asmens P. J. atstovei advokatei A. N.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. J. pareiškimą dėl P. J. pripažinimo neveiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksniu jos sūnų P. J. bei pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Teismo posėdyje pareiškėja paaiškino, kad P. J. yra visiškai neįgalus dėl psichikos susirgimo nuo pat vaikystės, jis nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesupranta savo veiksmų, negali savimi pasirūpinti, - jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra, specialusis nuolatinės slaugos poreikis jam nustatytas iki senatvės, nustatytas visiškas nedarbingumas. P. J. psichinė sveikata negerėja ir pasveikimas nėra prognozuojamas, jis turi nuolat vartoti gydytojo-psichiatro paskirtus vaistus, jo protinė veikla yra minimali, jis negali pats nei vykdyti savo pareigų, nei įgyvendinti teisių ar ginti savo teisėtus interesus.
Suinteresuotas asmuo, prašomo pripažinti asmens tėvas R. J. su pareiškėjos, savo sutuoktinės, pareiškimo reikalavimais visiškai sutiko, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes apie jų sūnaus psichinę sveikatą, jos raidą ir nesugebėjimą suprasti savo veiksmų ir juos valdyti.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus, atstovė su pareiškimu taip pat visiškai sutiko, remiantis teismo psichiatrinės ekspertizės išvadomis taip pat prašo P. J. jo paties interesais pripažinti neveiksniu.
Prašomo pripažinti neveiksniu P. J. atstovė advokatė A. N. pareiškėjos reikalavimą pripažino kaip pagrįstą, P. J. pripažinimui neveiksniu taip pat neprieštaravo, prašo pradėti bylą dėl globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje papildomai paaiškintos bei suinteresuotų asmenų visiškai pripažintos aplinkybės apie P. J. psichinę sveikatą bei jo didelį neįgalumą byloje pagrįstos, įrodytos ir rašytiniais įrodymais : jo neįgaliojo pažymėjimu, darbingumo lygio pažyma, specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma, gyvenimo sąlygų tyrimo aktu, išrašu iš P. J. medicininių dokumentų, jo asmens sveikatos istorijomis.
2015-02-10 ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 84TPK-22/2015 duota išvada, jog P. J. diagnozuojamas psichikos sutrikimas – Gilus protinis atsilikimas F73.0. Šiuo metu jis savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali. Ekspertų komisijos išvada pagrįsta bylos faktiniais duomenimis, P. J. sveikatos istorijos duomenimis, betarpiško jo psichikos tyrimo rezultatais ( b. l. 57-58).
Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismo tvarka gali būti pripažintas neveiksniu.
Lietuvos Respublikos CPK 473 str. 2 d. nustatyta, jog bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad asmuo dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas privalo priimti sprendimą šį asmenį pripažinti neveiksniu.
Byloje patikimai nustačius, kad P. J. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali savo veiksmų valdyti, negali atlikti savo pareigų ir įgyvendinti teisių bei ginti savo teisėtus interesus, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintinas neveiksniu.
Atskira teismo nutartimi pradėtina byla dėl globos P. J. nustatymo ir globėjo jam paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307 ir 478 str.str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
P. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.