Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivė, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamoji O. Š. pagrobė svetimą turtą.

Tai yra ji, 2011 m. birželio 27 d. apie 14.30 val., Plungėje, (duomenys neskelbtini), UAB „MAXIMA LT“ parduotuvės prekybos salėje pagrobė UAB „MAXIMA LT“ prekių už 653,86 Lt: pakabuką Merista“, kurio vertė 7,99 Lt, 2 moteriškas tampres, kurių kiekvienų vertė 13,99 Lt, visų-27,98, piniginę, kurios vertė 16,99 Lt, šliures, kurių vertė 29,99 Lt, šliures, kurių vertė 14, 99 Lt, 2 pinigines, kurių kiekvienos vertė po 24,99 Lt, abiejų- 49,98, 2 plaukų gumeles, kurių kiekvienos vertė 7,99 Lt, abiejų-15,98, 3 moteriškas kojines, kurių kiekvienos poros vertė 2,99 Lt, visų-8,97 Lt, 4 moteriškas kelnaites, kurių kiekvienų vertė 6,99 Lt, visų-27,96 Lt, moteriškas kojines, kurių vertė 6,69 Lt, paplūdimio suknelę, kurios vertė 29,99 Lt, vaikiškus pusbačius, kurių vertė 49,99 Lt, grandinėlę „Merista“, kurios vertė 7,99 Lt, moteriškus marškinius, kurių vertė 9,99 Lt, 3 moteriškas kojines, kurių kiekvienos poros vertė 6,49 Lt, visų-19,47 Lt, akinius nuo saulės, kurių vertė 34,99 Lt, moterišką liemenėlę, kurios vertė 19,99 Lt, 2 moteriškas kojines, kurių kiekvienos poros vertė 6,99 Lt, abiejų-13,98 Lt, vaikiškas kojines, kurių vertė 3,49 Lt, moteriškas kojines, kurių vertė 5,99 Lt, moteriškas kojines, kurių vertė 1,99 Lt, mergaičių sijoną, kurio vertė 24,99 Lt, moteriškus sportinius marškinius, kurių vertė 19,99 Lt, mergaičių šortus, kurių vertė 9,99 Lt, 2 moteriškas kojines, kurių kiekvienos poros vertė 21,99 Lt, abiejų-43,98 Lt, purškiamą plaukų balzamą „Pantene“, kurio vertė 13,99 Lt, 2 vienetus plaukų šampūno „Fructis“, kurio kiekvieno vieneto vertė 9,89 Lt, abiejų-19,78 Lt, losjoną po skutimosi „Adidas“, kurio vertė 30,79 Lt, tualetinį vandenį „Brossi“, kurio vertė 19,99 Lt, moterišką rankinę, kurios vertė 39,99 Lt, moterišką rankinę, kurios vertė 24,99 Lt.

Kaltinamoji kalta prisipažino ir parodė, kad draugių paskatinta nuėjusi į MAXIMA parduotuvę ji prisidėjo įvairių daiktų į prekybos krepšius, juos nusinešė į persirengimo kabiną, susidėjo į savo ir pasivogtą rankinę ir praėjo pro kasą nesusimokėjusi. Išeinant iš parduotuvės ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir visas prekes ji grąžino parduotuvei.

Liudytojas A. V. parodė, kad 2011-06-27 apie 14:30 val. jis buvo savo darbo vietoje ir stebėjo monitoriuje prekybos salę. Prie persirengimo kabinos pastebėjo laukiančią merginą, kuri turėjo du parduotuvės prekių krepšius pilnus drabužių ir tris rankines. Kai mergina išėjo iš persirengimo kabinos, kai kurių drabužių krepšiuose nebebuvo, o rankinės buvo papilnėjusios. Mergina dar pavaikščiojo drabužių skyriuje, gal kokias 5 minutes kalbėjosi telefonu ir vėl įėjo į kitą persirengimo kabiną. Kai iš jos išėjo, prekių krepšiuose nebebuvo, o rankinės buvo pilnos prigrūstos prekių. Mergina nuėjo link išėjimo, padėjo prekių krepšius ir išėjo pro vartelius iš prekybos salės. Jis pasiuntė R. K. pažiūrėti, ar mergina nepaliko prekių persirengimo kabinose, bet prekių ten nebuvo. Suprato, kad mergina prekes išsinešė. Tada R. K. merginą sulaikė ir ji prekes atidavė. Vaizdo įraše fiksuotas laikas neatitinka realaus įvykio laiko, nes keičiantis vasaros laikui, jis nebuvo tinkamai nustatytas.

Liudytojas R. K. parodė, kad jį pasikvietė A. V., pasakė, kad parduotuvėje yra viena įtartina mergina ir liepė nueiti patikrinti persirengimo kabinas, ar ten nėra palikta rūbų. Merginai išėjus, jis įėjo patikrinti, jose prekių nebuvo. Tada jis pamatė merginą einančią su daiktais lauk iš parduotuvės ir sulaikė.

UAB „MAXIMA LT“ pranešimas apie 2011-06-27 vagystę ir prekių paėmimo aktas patvirtina, kad nusikaltimas įvykdytas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), Plungėje bei, sulaikius O. Š., nuo jos paimta 44 vnt. įvairių prekių už 653,86 litus. (b. l. 3-9)

UAB „MAXIMA LT“ vaizdo fiksavimo įrangos įrašo duomenimis užfiksuoti vaizdai parduotuvės prekybos salėje: O. Š. įeina į persirengimo kabiną su pilnais: dviem prekių krepšiais, maišeliu ir rankine; išeina iš persirengimo kabinos su dviem tuščiais prekių krepšiais ir trimis pilnomis rankinėmis; po kurio laiko O. Š. išeina pro kasas su trimis rankinėmis ir tuščiu prekių krepšiu. (b. l. 13-15)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji O. Š. pagrobė svetimą turtą „MAXIMA LT“ prekių už 653,86 Lt, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. bei bausmių skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais LR BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimą, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę, kad nusikalto būdama neteista, charakterizuojama neigiamai, bet mokinasi, žada daugiau nebenusikalsti, jai nustatytas mišrus emocijų ir elgesio sutrikimas, prekės nesugadintos ir grąžinos parduotuvei, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jai neilgalaikę laisvės apribojimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę- 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant tris mėnesius būti namuose nuo 22 iki 6 valandos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.