- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-15
- Bylos Nr.
- 2YT-1137-1021/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00083-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Advokatai
- Laimutė Bagdzevičieneiir
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su antstolio Algimanto Maliukevičiaus patvarkymu dėl pareiškėjo J. Š. skundo nagrinėjimo perdavimo teismui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. sausio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2019 m. sausio 9 patvarkymas Nr. S-19-135-1034 vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/00417 netenkinti pareiškėjo J. Š. prašymo atnaujinti apskundimo termino bei netenkinti skundo, bei skundą ir vykdomąją bylą perduoti nagrinėti teismui.
Atsakytina priimti skundą.
Motyvuojamoji dalis
CPK 510 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus pateikiamas antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus CPK 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu išsprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimą ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti; jeigu antstolis atsisako atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir skundo nepatenkina, skundas ne vėliau kaip kitą darbo dieną grąžinamas skundą padavusiam asmeniui (CPK 510 straipsnio 5 dalis). Antstolio patvarkymas atsisakyti atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir netenkinti skundo gali būti skundžiamas teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, laikantis šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų (CPK 510 str.5 d.).
Antstolis 2019 m. sausio 9 d. patvarkymu Nr. S-19-135-1034 vykdomojoje byloje Nr. 0135/12/00417 teismui perdavė nagrinėti 2019 m. sausio 2 d. J. Š. skundą, kuris vadovaujantis CPK 510 straipsnio 5 dalimi nėra nagrinėtinas teisme, o nagrinėtinas būtų tik pareiškėjo J. Š. skundas paduotas teismui dėl antstolio patvarkymo. Taigi 2019 m. sausio 09 patvarkymu antstoliui atsisakius priimti pareiškėjo skundą kaip pateiktą praleidus CPK 512 nustatytam terminui, jis turėjo jį tuo pačiu patvarkymu per vieną dieną gražinti pareiškėjui, kuris turėjo kreiptis į teismą su prašymu panaikinti antstolio patvarkymą, kuriuo atsisakyta atnaujinti skundo padavimo terminą ir tenkinti skundą. CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Tuo remiantis atsisakytina priimti skundą, antstolio patvarkymas ir vykdomoji byla gražintina antstoliui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 510, 512 straipsniais,
nutaria:
Atsisakytina priimti pareiškėjo J. Š. 2019 m. sausio 2 d. skundą vykdomojoje byloje Nr.0135/12/00417 dėl antstolio Algimanto Maliukevičiaus veiksmų kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.
Gražinti antstoliui Algimantui Maliukevičiui jo 2019 m. sausio 9 d. patvarkymą Nr.S-19-135-1034 vykdomojoje byloje Nr.0135/12/00417 bei vykdomąją bylą Nr.0135/12/00417.
Nutarties kopijas per tris dienas nuo jos priėmimo išsiųsti pareiškėjui J. Š., jo atstovei advokatei Laimutei Bagdzevičienei ir antstoliui Algimantui Maliukevičiui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.