Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vidmina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl administravimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

BUAB „Vidmina“ bankroto proceso metu iš viso gavo 96 627,25 Eur pajamų: 90 400 Eur perduoto turto kaina, papildomos pajamos iš UAB (duomenys neskelbtini) – 5 315,45 Eur, iš UAB (duomenys neskelbtini) – 911,80 Eur. Atlygis bankroto administravimui sudarė 10 000 Eur, papildomų išlaidų suma – 68,41 Eur (VĮ Registrų centrui – 23,64 Eur, pašto išlaidos – 17 Eur, mokestis už varžytynes – 27,77 Eur). Iš bankroto proceso metu gautų 6 227,25 Eur lėšų buvo padengta 6,44 procentai administravimo išlaidų, todėl nepadengtas administravimo lėšų likutis yra 3 841,16 Eur (10 068,41 Eur – 6 227,25 = 3 841,16 Eur). Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei įstatyminę reglamentaciją, jog administravimo išlaidos, patirtos iki turto pardavimo dienos, apmokamos proporcingai gautoms sumoms pardavus tiek įkeistą, tiek neįkeistą turtą, šiuo atveju UAB (duomenys neskelbtini) proporcijos dalis, sudaranti administravimo išlaidų dengimą, yra 93,56 procentai, todėl tenkanti administravimo išlaidų dalis atsakovei – 9 420 Eur. Atsakovei padengus administravimo išlaidas, vadovaujantis ĮBĮ 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka, 5 578,84 Eur likučiu turėtų būti dengiami kreditorių finansiniai reikalavimai (9 420 Eur – 3 841,16 Eur = 5 578, 84 Eur). Tačiau įkaito turėtoja visiškai nėra prisidėjusi prie administravimo išlaidų atlyginimo, kas pažeidžia bankroto byloje dalyvaujančių kitų kreditorių teises ir teisėtus interesus.

Ieškovės atstovas bankroto administratorius M. K. teismo posėdžio metu ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad patirtos faktinės bankroto administravimo išlaidos iki 2019 m. sausio 15 d. buvo 68,41 Eur iš kreditorių susirinkime patvirtintos 3 000 Eur sumos, atlygis bankroto administratoriui sudarė 10 000 Eur. Šalims pasirašant 2018 m. spalio 3 d. turto perdavimo aktą, ieškovė geranoriškai informavo atsakovę, jog ši per penkias dienas turės sumokėti proporcingai jai tenkančią bankroto administravimo išlaidų sumą. Atsakovė žadėjo tai padaryti, tačiau iki šiol nėra jokia suma prisidėjusi prie bankroto administravimo išlaidų kompensavimo. UAB (duomenys neskelbtini) dalyvavo kreditorių susirinkimuose, jai buvo žinoma apie juose priimtus nutarimus bei sprendimus, tame tarpe ir apie patvirtintą bankroto administravimo išlaidų sumą. Taigi atsakovė žinojo apie pareigą ir būtinybę kompensuoti jai, kaip įkeisto turto turėtojai, tenkančią administravimo išlaidų sumą, tačiau šios pareigos neįvykdė.

Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Byloje kilo ginčas dėl hipotekos kreditoriaus pareigos proporcingai su kitais kreditoriais mokėti bankroto administravimo išlaidas ir šių išlaidų dydžio. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės jai tenkančią administravimo išlaidų dalį – 9 420,00 Eur. Tuo tarpu atsakovės vertinimu, ji neprivalo dengti šių išlaidų, kadangi ieškovė neįrodė, jog kreditorių susirinkimo nutarimu buvo patvirtinta 10 000 Eur bankroto administravimo išlaidų sąmata ir kad realiai buvo patirtos 9 420 Eur išlaidos bankroto proceso administravimui.

Administravimo išlaidų sąmatą tvirtina, keičia ir disponavimo administravimo išlaidomis tvarką nustato kreditorių susirinkimas arba jo įgaliotas kreditorių komitetas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 25 straipsnio 3 dalis), atsižvelgdamas į Vyriausybės patvirtintus bankroto administravimo išlaidų rekomendacinius dydžius (ĮBĮ 23 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 36 straipsnio 2 dalis). Bankroto administravimo išlaidas sudaro atlyginimas administratoriui, su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams (įskaitant mokesčius, apskaičiuojamus nuo susijusių su darbo santykiais išmokų), kuriems būtina dalyvauti bankroto procese, išskyrus darbuotojus, dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos (ĮBĮ 36 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. balandžio 7 d. įvyko UAB „Vidmina“ kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo (balsuodami raštu) 95,35 procentus UAB „Vidmina“ finansinių reikalavimų turintys kreditoriai, tame tarpe ir atsakovė UAB (duomenys neskelbtini). Kreditorių susirinkimas, remiantis ĮBĮ 4 skirsniu, priėmė nutarimus, be kita ko, pradėti UAB „Vidmina“ bankroto procesą ne teismine tvarka, bankroto administratoriumi paskirti M. K. bei patvirtinti 3 000 Eur sumą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidoms apmokėti, laikotarpiui, kol kreditorių susirinkimas patvirtins nuolatinę administravimo išlaidų sąmatą. Atsakovės argumentai, kad nebuvo patvirtinta 10 000 Eur bankroto administravimo išlaidų sąmata, vertintini kritiškai, kadangi iš ieškovės pateikto 2017 m. gegužės 26 d. vykusio kreditorių susirinkimo, kuriame atsakovė taip pat dalyvavo balsuodama raštu, protokolo Nr. 2 matyti, kad penktuoju darbotvarkės klausimu buvo nutarta patvirtinti tokią BUAB „Vidmina“ bankroto administravimo išlaidų sąmatą: už visą administravimo laikotarpį, t. y. nuo kreditorių susirinkimo nutarimo pradėti įmonei neteisminę bankroto procedūrą įsiteisėjimo dienos (2017 m. balandžio 7 d.) iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro, patvirtinti 10 000 Eur dydžio (įskaitant privalomus mokėti mokesčius) administratoriaus atlyginimą bei 3 000 Eur (įskaitant privalomus mokėti mokesčius) skirti administravimo išlaidoms (apskaitos tvarkymo, teisinių, transporto, archyvavimo paslaugų ir t. t.).

ĮBĮ 36 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmiausia apmokamos įmonės bankroto administravimo išlaidos, kurios mokamos iš įmonės visų rūšių lėšų (gautų pardavus įmonės turtą, įskaitant ir įkeistą, įmonei grąžintų skolų, ūkinės komercinės veiklos šio straipsnio 3 dalyje nurodyta apimtimi ir kitų bankroto proceso metu gautų lėšų).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tiek 2017 m. balandžio 7 d. kreditorių susirinkime, tiek 2017 m. gegužės 26 d. kreditorių susirinkime, kuriame buvo patvirtintas bankroto administravimo išlaidų sąmatos dydis, priimtų nutarimų atsakovė, būdama ieškovės kreditore, neginčijo. Iš 2019 m. sausio 22 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 8 nustatyta, jog antruoju darbotvarkės klausimu buvo patvirtinta kreditoriams pateikta ataskaita apie bankroto procesą, pažymint, kad bankroto administratorius, atsižvelgdamas į kreditorių pastabas, pateikė įkaito turėtojai prašymą su reikalavimu padengti 9 420 Eur administravimo išlaidas. BUAB „Vidmina“ pajamų ir išlaidų nuo 2017 m. balandžio 7 d. iki 2019 m. sausio 8 d. lentelė patvirtina ieškovės patirtas 68,41 Eur bankroto administravimo išlaidas iš patvirtintos 3 000 Eur sumos, kurias sudaro: 23,64 Eur VĮ Registrų centrui už teisinio statuso keitimą, 17 Eur pašto išlaidos ir 27,77 Eur mokestis už varžytynes. Atsakovė šio, kaip ir kitų kreditorių susirinkimų nutarimų, taip pat neginčijo, t. y. pati nepasinaudojo jai suteiktomis kreditorės teisėmis (ĮBĮ 24 straipsnio 5 dalis). Taigi UAB „Prekuva“ viso bankroto proceso metu turėjo teisę ginčyti tiek administravimo išlaidų dydžius, tiek pareigą proporcingai su kitais kreditoriais mokėti šias išlaidas, tačiau iki tol, kol ieškovė pateikė teismui ieškinį reikalaudama prisidėti prie administravimo išlaidų dengimo, to nedarė. Laikytina, kad iki to momento atsakovė pritarė patvirtintai administravimo išlaidų sąmatai. Byloje nėra duomenų, kad kreditorių susirinkimų patvirtintos sumos apskritai būtų ginčytos kaip neatitinkančios Bankroto administravimo išlaidų rekomendacinių dydžių sąrašo ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimą nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 415. Atsižvelgiant į tai bei tai, kad bankroto administratoriaus atlyginimo dydis (10 000 Eur), administravimo išlaidų dydis (3 000 Eur) nustatyti galiojančiais kreditorių susirinkimų nutarimais, tai, kad faktiškai buvo patirtos 68,41 Eur administravimo išlaidos iš 3 000 Eur sumos, konstatuotina, jog ieškovė pagrįstai reikalauja atlyginti patirtas išlaidas ir neatlygintą atlyginimo dalį administratoriui.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2018 m. rugpjūčio 9 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu antruoju darbotvarkės klausimu kreditoriai nubalsavo BUAB „Vidmina“ priklausantį kilnojamąjį turto kompleksą: ratinį ekskavatorių–krautuvą „Caterpillar 428F“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); ratinį ekskavatorių „Case WX145“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); krovininį mikroautobusą „Iveco 50C17“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – pardavinėti varžytynėse už turto vertinimo ataskaitose numatytą bendrą turto kainą. Neįvykus pirmosioms varžytynėms, bankroto administratorius 2018 m. rugsėjo 25 d. raštiškai pasiūlė įkaito turėtojai UAB (duomenys neskelbtini) perimti varžytynėse pardavinėjamą BUAB „Vidmina“ turto kompleksą už pirmųjų varžytynių kainą – 90 400 Eur. Hipotekos kreditorė UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 27 d. sutiko perimti BUAB „Vidmina“ turto kompleksą už pradinę pirmųjų varžytynių kainą, o 2018 m. spalio 3 d. šalys sudarė turto perdavimo įkaito turėtojai aktą už bendrą 90 400 Eur kainą, šia suma sumažinant kreditorės finansinį reikalavimą, t. y. įkaito turėtojos 91 273 Eur dydžio finansinis reikalavimas BUAB „Vidmina“ bankroto byloje buvo sumažintas turto kaina ir nepatenkintas kreditorės finansinis reikalavimas liko 873,77 Eur dydžio. Ieškovės atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad šalys turto perdavimo akto sudarymo metu geranoriškai susitarė, jog atsakovė per penkias dienas įvykdys pareigą prisidėti jai tenkančia dalimi prie administravimo išlaidų dengimo, tačiau praėjus sutartam terminui ir atsakovei neįvykdžius įsipareigojimų, ji į raginimus nereagavo, jai 2019 m. sausio 14 d. siųstas prašymas padengti administravimo išlaidas grįžo neįteiktas, atsakymo į elektroniniu paštu siųstą prašymą taip pat nebuvo gauta. Atsakovė į bylą nėra pateikusi jokių rašytinių įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes ar duomenų, pagrindžiančių atsiliepime į ieškinį išdėstytus argumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Jos atstovas teismo posėdžiuose nedalyvavo.

ĮBĮ 33 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog kai pirkėjas sumoka visą kainą už nupirktą įkeistą turtą, įkaito turėtojui, hipotekos kreditoriui priklausanti suma, atskaičius administravimo išlaidoms apmokėti kreditorių susirinkimo patvirtintą sumą, ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios kainos gavimo dienos turi būti pervesta į įkaito turėtojo, hipotekos kreditoriaus nurodytą sąskaitą. Visais atvejais, kai administratorius perduoda neparduotą įkeistą turtą įkaito turėtojui, hipotekos kreditoriui, šie ne vėliau kaip per 10 dienų nuo turto perdavimo dienos sumoka administratoriui šio turto administravimo išlaidas, nustatytas kreditorių susirinkimo patvirtintoje administravimo išlaidų sąmatoje.

Jeigu dalis bankrutuojančios įmonės turto yra įkeista, o kita – neįkeista ir šios dalys nevienodos, administravimo išlaidos, patirtos iki turto pardavimo dienos, apmokamos proporcingai gautoms sumoms pardavus tiek įkeistą, tiek neįkeistą turtą. Hipotekos kreditorius turi pareigą visais atvejais – ir kai įkeistas turtas parduodamas, ir kai tas turtas neparduotas bei perduodamas įkaito turėtojui – dalyvauti atlyginant bankrutuojančios įmonės administravimo išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. balandžio 27 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-282/2005, 2017 m. liepos 21 d. nutartis, bylos Nr. 3K-3-313-690/2017). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė bankroto proceso metu gavo iš viso 96 627,25 Eur pajamų: 90 400 Eur perduoto turto kaina, papildomos pajamos iš UAB (duomenys neskelbtini) – 5 315,45 Eur, iš UAB (duomenys neskelbtini) – 911,80 Eur. Iš šios sumos išvedus proporcijas buvo nustatyta ir kreditorių susirinkime pažymėta, kad įkeisto turto turėtojai tenka pareiga padengti 93,56 procentus bankroto administravimo išlaidų, t. y. 9 420 Eur. Iš kitų gautų pajamų buvo padengta 6,44 procentai patirtų administravimo išlaidų. Minėta, byloje duomenų, kad atsakovė būtų prieštaravusi kreditorių susirinkimų nutarimams, kuriais, be kita ko, buvo patvirtinti bankroto administravimo išlaidų sąmatos dydžiai ir tvarka, nėra, kaip ir nėra duomenų, pagrindžiančių atsakovės prisidėjimą prie administravimo išlaidų dengimo (CPK 185 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 9 420 Eur bankroto administravimo išlaidų suma bei 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.37-6.38 straipsniai, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinas 212 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 9 420 Eur administravimo išlaidų atlyginimą ir 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Vidmina“.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 212 Eur žyminį mokestį valstybei, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.