Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Algirdas Gaputis Baudžiamoji byla Nr. 1A – 612– 350 / 2008

Teisėja Nijolė Sušinskienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.

2008 m. lapkričio 10 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Gapučio, teisėjų Bronės Vidzėnienės, Valdo Petro Meidaus,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. B. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio, kuriuo N. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 178 str. 2 d. ir nuteistas: už nusikaltimą, įvykdytą 2007-11-30 penkių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti Utenos vaikų globos namuose - Atkočiškių k., Vyžuonų sen., Utenos r. ir mokytis ir už nusikaltimą, įvykdytą 2007-12-01- septynių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti Utenos vaikų globos namuose - Atkočiškių k., Vyžuonų sen., Utenos r. ir mokytis;

pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 187 str. 1 d. ir nuteistas keturių mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti Utenos vaikų globos namuose - Atkočiškių k., Vyžuonų sen., Utenos r. ir mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 63 str. 5 d. 1 p. bausmė, paskirta pagal BK 178 str. 2 d. (įsibrovimas į patalpą 2007-12-01) subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 187 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas septyniems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti Utenos vaikų globos namuose - Atkočiškių k., Vyžuonų sen., Utenos r. ir mokytis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 63 str. 1, 4 dalimis ši bausmė subendrinta iš dalies sudedant su bausme, paskirta pagal BK 178 str. 2 d. (įsibrovimas į patalpą 2007-11-30) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti Utenos vaikų globos namuose - Atkočiškių k., Vyžuonų sen., Utenos r. ir mokytis.

Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteistas E. M. bei V. Š., tačiau apeliaciniai skundai dėl šių nuteistųjų nepaduoti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. nuteistas už tai, kad 2007-11-30 apie 2 val. nakties (duomenys neskelbtini), Utenos m., iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas su E. M., N. B. atlenkus apsaugines išorines žaliuzes bei ranka išdaužus prekybos kioskelio plastikinės vitrinos 10 Lt vertės apatinį varstomąjį langelį, per jį iš vitrinos pagrobė 2 vnt. šokoladinių batonėlių “Manija”, bendros 1,80 Lt vertės, 1 šokoladinį batonėlį “Lion”, 1,00Lt vertės, 1 šokoladinį batonėlį “Snicers”, 1,20 Lt vertės, 1 šokoladinį batonėlį “Twixs”, 1,20 Lt vertės, 2 vnt. šokoladukų “Pupa”, bendros 1,00 Lt vertės, 5 vnt. ledinukų “Vake”, bendros 2,50 Lt vertės, 5 vnt., vaisinių ledinukų , bendros 2,00 Lt vertės, 3 vnt. kramtomosios gumos “Love”, bendros 1,80 Lt vertės, 10 vnt., kramtomosios gumos “Blop”, bendros 2,00 Lt vertės, 400 g įvairių rūšių sveriamų saldainių, bendros 3,00 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai R. S. padarydami 17,50 Lt turtinę žalą.

Be to, 2007-12-01 apie 2 val. nakties (duomenys neskelbtini), Utenos m., iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas su E. M., abiejų veiksmais atlaužus ir sugadinus 1280 Lt vertės apsaugines išorines žaliuzes bei E. M. ranka išdaužus prekybos kioskelio plastikinės vitrinos 10 Lt vertės apatinį varstomąjį langelį bei sulaužius 3 Lt bendros vertės tris plastmasinius indelius, bendrai dalyvaujant V. Š., per išdaužtą langelį iš vitrinos pagrobė R. S. priklausančias prekes: 1 Lt vertės kompiuterio diskelį, 2,50 Lt vertės kremą “Never”, 0,80 lt vertės lūpų vazelino, 0,47 Lt vertės pakelį tirpios kavos “Nescafe”, 3,50 Lt vertės piniginę, 20 pakelių kramtomosios gumos “Dirol”, bendros 24,00 Lt vertės, 8 Lt vertės žiebtuvėlį, 18 Lt bendros vertės 3 vnt., žiebtuvėlių, 1 vnt., 6 Lt vertės žiebtuvėlį, 1,50 Lt vertės žiebtuvėlį “Švyturys”, 1,20 Lt vertės žiebtuvėlį “Kaukolė”, 2 vnt., žiebtuvėlių, bendros 2,40 Lt vertės, 1 žiebtuvėlį sidabrinės spalvos 1 Lt., vertės, 1,40 Lt vertės fejerverką ant torto, 2,20 Lt vertės dujų balionėlį užpildyti žiebtuvėliams, pakuotę 60 vnt., elementų “Sirijus”, bendros 30 Lt vertės, 10 pakuočių po 4 vnt., elementų “Sirijus AAA R 03-1,5V, bendros 28 Lt vertės, 3 pakuotes elementų “Sirijus C R14-1,5 V” bendros 7,80 Lt vertės, 10 vnt. kronų “Sirijus 6F22-9V”, bendros 22 Lt vertės, 5 vnt. bananų, 3,70 Lt vertės, kekę žaliųjų vynuogių 5,60 Lt vertės, 0,5 kg., graikiškų riešutų 3 Lt vertės, 400 g karamelės “ Zozole”, bendros 4 Lt vertės, 400 g įvairių rūšių šokoladinių saldainių, bendros 4 Lt vertės, pagrobdami turto už 182,07 Lt sumą, tais nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajai R. S. padarydami 1475,07 Lt turtinę žalą.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašo skundą tenkinti, prokuroras- atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Apeliacinės instancijos teismas bylą patikrina tiek, kiek prašoma apeliaciniame skunde (BPK 320 str. 3 d.).

Savo kaltės skunde nuteistasis neginčija.

Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai yra įtvirtinti BK XI skyriuje. Šio skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų (BK 81 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 93 straipsnį teismas gali atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės esant trims būtinoms sąlygoms ir bent vienai alternatyviai sąlygai. Būtinos sąlygos yra šios: pirma, toks asmuo turi būti padaręs nusikalstamą veiką dar nesulaukęs aštuoniolikos metų amžiaus; antra, jis turi būti padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą; trečia, jis turi būti padaręs nusikalstamą veiką pirmą kartą.

Pagal BK 93 straipsnį as­muo lai­ko­mas pir­mą kar­tą pa­da­riu­siu nu­si­kals­ta­mą veiką, jei­gu jis yra padaręs tik vieną nusikalstamą veiką arba kelias nusikalstamas veikas, kurios viena kitos atžvilgiu nėra pakartotinės ir sudaro idealiąją sutaptį.

Šioje byloje nėra vienos iš būtinosios BK 93 str. numatytos sąlygos- nusikalstamos veikos padarymo pirmą kartą, kadangi N. B. skundžiamu nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs dvi savarankiškas pakartotines nusikalstamas veikas- vagystes 2007- 11-30 ir 2007-12-01. Nors abi vagystės padarytos iš vieno šaltinio, t.y. to paties prekybos kiosko, tačiau jos padarytos nesant vieningos tyčios, susiformavusios prieš padarant pirmąją veiką, todėl nėra pagrindo šių N. B. veikų laikyti vienu tęstiniu nusikaltimu.

Taigi, šiuo atveju nėra įstatyme numatytos būtinosios sąlygos, kuriai esant būtų galima svarstyti BK 93 str. nuostatų taikymo N. B. atžvilgiu tikslingumą. Dėl to, apeliaciniame skunde išdėstytų motyvų kolegija nebeanalizuoja.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

Nuteistojo N. B. apeliacinį skundą atmesti.