Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. M. (toliau – ir nuteistasis) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje (trys epizodai) BK 253 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, A. M. Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2. Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos, ir nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – 13 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo.

3. Teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-424/2015 bei 2015 m. liepos 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-424/2015 ir, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

4. Lietuvos Respublikоs baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.

7. Teismas nustatė, jog nuteistasis Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 d. (trys epizodai), BK 260 straipsnio 2 dalį bei BK 253 straipsnio 1 dalį. Taip pat nuteistas ir Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 284 straipsnio 1 dalį.

8. Atsižvelgiant į 6 punkte nurodytus BK pakeitimus, bei tai, jog BK 260 straipsnio 1, 2 dalies, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkto ir BK 284 straipsnio 1 dalies nuostatos nesikeitė, teismas daro išvadą, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai šiame punkte išvardintiems nusikaltimams, tad sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

9. Teismas taip pat nustatė, jog nuteistasis Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kurios nuostatos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams buvo iš dalies pakeistos. Esant šiai aplinkybei yra pagrindas peržiūrėti minėtą nuosprendį bei spręsti klausimą dėl bausmės sušvelninimo.

10. Įvertinus Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bei BK pakeitimus, teismas visgi daro išvadą, jog taikyti 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sumažinti nuteistajam Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ar atleisti jį nuo šios bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nėra pagrindo taip pat. Šias išvadas teismo daro žemiau nurodytų motyvų pagrindu.

11. BK 253 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, ir už šioje dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numatė arešto arba laisvės atėmimo bausmę iki 5 metų.

12. BK 253 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, ir gali būti baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 5 metų. Taigi, šiuo metu galiojančioje straipsnio dispozicijoje įtraukti papildomi alternatyvūs veiksmai, o sankcijoje šalia arešto ir laisvės atėmimo bausmės atsirado švelnesnės bausmės – bauda bei laisvės apribojimas.

13. Skiriant nuteistajam bausmę Trakų rajono apylinkės teismas atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis kaltinamas penkių nusikalstamų veikų padarymu, padaryti keturi sunkūs ir vienas apysunkis nusikaltimas, anksčiau buvo teistas, nusikalstamas veikas vykdė dar vykstant ikiteisminiam tyrimui pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, todėl jam skirtina griežtesnė – laisvės atėmimo bausmė.

14. Pažymėtina ir tai, jog pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės aspektu Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas buvo tikrinamas ir apeliacine tvarka, tačiau teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo motyvais dėl nuteistajam parinktos bausmės rūšies bei dydžio ir nenustatė teisinio pagrindo švelninti nuteistajam paskirtą bausmę, nors ir tuo metu galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimui alternatyvi švelnesnė arešto bausmė.

15. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos pakeitimai, t. y. sankcijoje numatyta už nusikaltimo padarymą švelnesnės bausmės – bauda bei laisvės apribojimas, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytą BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už jį skirtą bausmę.

16. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog jokio įstatyminio pagrindo bausmės keisti ar švelninti nėra, todėl prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.