Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus kalėjimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 25 d. nutarimas Nr. 58-4 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. M.“, asmeniui nuo 2022 m. balandžio 1 d. taikytas lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos skiriant intensyvią priežiūrą ir specialiąją pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos termino pabaiga 2025 m. gruodžio 27 d.

2025 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos), kuriame nurodyta, kad probacijos laikotarpiu K. M. nuo 2020 m. lapkričio 4 d. iki 2024 m. vasario 9 d. dirbo UAB „I.“, nuo 2023 m. kovo 16 d. iki 2023 m. lapkričio 6 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2024 m. vasario 12 d. iki 2024 m. kovo 11 d. registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. kovo 12 d. iki 2024 m. spalio 29 d. dirbo UAB „L.“, nuo 2024 m. spalio 16 d. iki 2024 m. gruodžio 12 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2024 m. gruodžio 9 d. dirba UAB „E.“ (as. b. l. 17). Asmuo nepažeidė intensyvios priežiūros sąlygų bei specialiosios pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (as. b. l. 31-32F). Priežiūros laikotarpiu probuojamasis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą – „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (as. b. l. 43). 2022 m. birželio 30 d. dalyvavo psichologo konsultacijoje probacijos tarnyboje (as. b. l. 32). 2024 m. sausio 21 d. duomenimis asmuo administracine tvarka nebaustas, ikiteisminiai tyrimai nepradėti (as. b. l. 32F). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką pirminio vertinimo metu buvo žema – 34 balai iš 168 galimų. 2025 m. sausio 13 d. pervertinus K. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, nustatyta, kad rizika išliko žema, tačiau iš 32 balų sumažėjo iki 20 balų. 2025 m. sausio 20 d. prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ (tris ketvirtadalius), o nepilnamečiam probuojamajam – 2/3 (du trečdalius) probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

K. M. 2025 m. sausio 20 d. atliko ¾ (tris ketvirtadalius) probacijos termino, reguliariai ir noriai bendradarbiauja su Probacijos tarnybos darbuotojais. Nėra jokių duomenų, kad probacijos metu K. M. būtų padaręs administracinių nusižengimų; ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. K. M. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra žema (32 balai iš 168 galimų), o 2025 m. sausio 13 d. pervertinta K. M. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo iš 32 balų sumažėjo iki 20 balų.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad K. M. elgesys probacijos vykdymo metu, nusikalstamo elgesio rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką bei kitos aplinkybės rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės K. M. priežiūros, todėl K. M. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

K. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.