Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-06-13 · Byla Nr. E1-2334-1132/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-13
Bylos Nr.
E1-2334-1132/2024
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00180-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. E1-2334-1132/2024Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00180-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 5 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos Policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro prašymas dėl Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. liepos 18 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. rugpjūčio 10 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos 160 eurų piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. birželio 25 d. 12.59 val. gyvenvietėje, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė važiavo 81 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ nestabdant transporto priemonės. Tikrasis greitis buvo 78 km/val., atsižvelgiant į paklaidą įrangoje. Taigi, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 28 km/val. Sprendime nurodyta, kad šiais veiksmais padarytas Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 10 dalies ir Kelių eismo taisyklių 101 punkto reikalavimai.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2022 m. liepos 18 d. sprendimą, priimtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti bendrovės atstovui nedalyvaujant.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjant prašymą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas elektroniniu paštu pateikė dokumentą, kuris patvirtina, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą baudą sumokėjo 2024 m. birželio 7 d., pervesdama 160 eurų sumą į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos banko sąskaitą, kuri buvo nurodyta sprendime.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ jau yra įvykdžiusi jai paskirtą piniginę sankciją, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. liepos 18 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjęs 2022 m. rugpjūčio 10 d., nepripažįstamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. liepos 18 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 160 Eur pinginė sankcija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė