Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-10-25 · Byla Nr. A2.2.-577-762/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-25
Bylos Nr.
A2.2.-577-762/2012
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00472-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-577-762/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00472-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2012-09-25, apie 09.00 val., iš A. Ž. namo kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė jam priklausantį dviratį, 100 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas – D. P.. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pasirašytinai protokole, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. P. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

Byloje esančiame paaiškinime (b.l.7) D. P. kalta prisipažino ir nurodė, kad 2012-09-25, apie 9.00 val. iš A. Ž. namo kiemo pavogė jam priklausantį vyrišką dviratį, kurį pardavė nepažįstamam vyrui, nes norėjo gauti pinigų alui. Dėl savo poelgio gailisi. Pasižada žalą A. Ž. atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be D. P. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), kita byloje surinkta medžiaga:

A. Ž. protokolu - pareiškimu (b.l.5), paaiškinimu (b.l. 6), kuriuose jis nurodė, kad 2012-09-25, apie 17.00 val. grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš kiemo dingo jam priklausantis mėlynos spalvos vyriškas dviratis. Mano, kad jį galėjo pavogti D. P.. Dėl vagystės jam padaryta 100 Lt žala.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už padarytą veiką D. P. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

D. P. įpareigotina atlygintini A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytą 100 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Įpareigoti D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos atlyginti A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarytą 100 Lt (vieno šimto litų) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Artūras Dilys