Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. L., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. 2016-05-03 apie 11.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2-as k.) permetė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta (b.l. 5). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjos A. D. 2016-05-03 M. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-59348269-16 (b.l. 4-5); tos pačios pareigūnės tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); M. L. telefone likusiomis trumposiomis SMS žinutėmis (b.l. 7-17), iš kurių matyti, kad M. L. 2016-05-03 prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus atvyko su tikslu perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių 2 gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos prižiūrėtojo M. S. ir vyr. prižiūrėtojo R. Š. 2016-05-03 tarnybiniais pranešimais (b.l. 18, 20), kuriuose nurodyta, kad 2016-05-03 apie 11.00 val. per radijo ryšį buvo gautas pranešimas iš 6-to apsaugos posto, kad įvyko permetimas į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių. Atvykus į įvykio vietą buvo pastebėtas nuo apsauginės tvoros nubėgantis asmuo – sulaikytas M. L.; Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo V. A. 2016-05-03 tarnybiniu pranešimu (b.l. 19), kuriame nurodyta, kad 2016-05-03 apie 10.45 val. jam atliekant tarnybą 6-ame apsaugos poste, jis pastebėjo permetimą nuo pasimatymo namelio, kuris yra už pataisos įstaigos, į pataisos įstaigos gamybinę zoną. Matė, kaip asmuo, atlikęs permetimą, buvo apsirengęs. Apie įvykį pranešė direktoriaus budinčiajam padėjėjui ir sargybos viršininkui.

Nors M. L. neigia į pataisos įstaigą permetęs nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, tačiau jį, atliekant permetimą, pastebėjo ir sulaikė pataisos įstaigos apsaugos pareigūnai. Permestų daiktų neradimas pataisos įstaigoje nešalina M. L. atsakomybės ir patvirtina, jog M. L. permesti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai juos pasiekė.

Skiriant administracinę nuobaudą M. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad nenustatyta M. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad M. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei yra pirmiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., b.l. 24, Liteko duomenys). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog M. L. nedirba (b.l. 25), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 22), todėl M. L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. L. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 190,00 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.