Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 226-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieškinį atsakovui E. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, 2017 m. gruodžio 4 d., paskelbiant atitinkamo turtinio pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. gruodžio 4 d nutartimi konstatavus, kad atsakovo E. T. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalū rašytinių įrodymų tyrimą nustatyta, kad atsakovui dalinės nuosavybės teise po ½ dalį iki 2017 m. vasario 1 d. priklausė butas, esantis adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai bendru sutarimu nusprendė bendrojo naudojimo objektus valdyti įsteigę 226-ąją daugiabučio namo savininkų bendriją. Atsakovas pareigą mokėti mokesčius vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d., ieškovei yra susidariusi 622,87 Eur skola, tenkanti atsakovo buto daliai. Atsakovas gera valia nevykdė prievolės mokėti mokesčius, todėl ieškovė kreipėsi į teismą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 1 dalis nustato, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje numatyta butų ir kitų patalpų savininkų (naudotojų) pareiga bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas savo pareigos mokėti mokesčius tinkamai ir laiku nevykdė, dėl ko laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d susidarė jam tenkanti skolos dalis – 622,87 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovei.

Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). 2015 m. spalio 8 d. bendrijos valdybos susirinkimo metu buvo nutarta nustatyti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos mokesčių sumos bendrijai. Atsakovui nemokant mokesčių iš jo ieškovei priteistini 22,55 Eur ieškovės paskaičiuoti delspinigiai.

CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bei rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos advokato pagalbai apmokėti 96,80 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus iš atsakovo valstybei priteistinas 26,50 Eur žyminis mokestis už ieškinio reikalavimus (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis) bei žyminis mokestis už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 80 straipsnio 5 dalis, 7 dalis), nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto pagrindu.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 135379194, 622,87 Eur (šešių šimtų dvidešimt dviejų eurų 87 ct) skolą, 22,55 Eur (dvidešimt dviejų eurų 55 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo (2017 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96,80 Eur (devyniasdešimt šešis eurus, 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,50 Eur (dvidešimt šešis eurus 50 ct). Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.