Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „Nikola“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. N. 2016 m. lapkričio 13 d. 18 val. 20 min (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. N. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad patėviui priklausančiu automobiliu iš fermų, kur talkininkavo mamai ir patėviui, važiavo namo. Kelyje kilo konfliktas tarp jo ir kito automobilio vairuotojo K. A.. Jis sustabdė savo automobilį, išlipęs iš jo, susistumdė su K. A., po to sėdo į automobilį ir parvažiavo namo. Kieme pastatęs automobilį, sugrįžo į fermą. Po kelių dienų apklaustas pareigūnų pripažino, kad vairavo automobilį, nors teisių vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Vairuoti automobilį moka, nes lankė vairavimo kurus, tačiau egzaminų nėra išlaikęs ir vairuotojo pažymėjimo neturi.

Iš K. A. protokolo-pareiškimo (4-5 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo matyti, kad V. N. vairuojant automobilį „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas kelyje, vairuotojai apsistumdė. Iš asmens duomenų bazės išrašo (10 b. l.) matyti, kad V. N. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės. V. N., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tokio pobūdžio pažeidimą jis padarė pirmą kartą, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.