Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Stefai-Daliai Ramanauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Daivai Kostiuškienei, nuteistajam A. K.,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl teismo paskirtų įpareigojimų panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono pataisos inspekcija teikimu, siūlo panaikinti vieną ar kelias 2010-08-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuteistajam A. K. paskirtus įpareigojimus – nustatytu laiku būti namuose, registruotis gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje bei uždrausti be bausmę vykdančio organo leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms ir nurodo, kad A. K., Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-30 nutartimi buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 1 metų 9 mėnesių 13 dienų dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant jam pareigas: 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus jei tai susiję su darbu, uždrausta išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms be leidimo. Nuteistasis iš pataisos namų paleistas 2010-09-07. Nuteistasis tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus jau ilgą laiką, grįžęs iš laisvės atėmimo vietos, A. K. 2010-09-08 įsidarbino L. K. įmonėje. A. K. pradėjo mokytis Šilutės jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centre ir šiais metais minėtame centre išlaikė egzaminus ir įgijo vidurinį išsilavinimą.

Esant tokioms aplinkybėms, pataisos inspekcija siūlo nuteistajam skirti paskatinimo priemonę, panaikinti vieną ar kelis teismo paskirtus įpareigojimus

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., jam buvo skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-01 Šilutės rajono apylinkės teismo ir 2009-02-19 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė - 2 (dveji) metai 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2010-04-30 (įskaityta 7 mėn. 29 d., nuo 2009-09-01 iki 2010-04-30). Bausmės pabaiga – 2012-06-01. 2010-08-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikęs 1 metų 9 mėnesių 13 dienų dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės, paskiriant jam pareigas: 2 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, išskyrus jei tai susiję su darbu, uždrausta išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms be leidimo.

A. K. 2010-09-13 buvo įrašytas į Šilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitą, tą pačią dieną buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų ir draudimų nevykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirbo, vykdė be pažeidimų teismo skirtas pareigas ir draudimus, praėjus trims mėnesiams nuo lygtinio paleidimo A. K. nustatyta 2 kartų registracija (vykdomoji byla, b.l. 63). 2011-03-14 atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, registracijų skaičius buvo sumažintas iki 1 karto per mėnesį (b.l. 70), o tą pačią dieną jam buvo skirta paskatinimo priemonė – padėka (b.l. 71). Nuteistasis pagal Šilutės rajono pataisos inspekcijos 2011 m. kovo 14 d. rizikos vertinimą priklauso mažai naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikos grupei (b.l. 69).

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. lygtinio paleidimo laikotarpiu be pažeidimų vykdė teismo skirtas pareigas, jam ne vieną kartą skirtos paskatinimo priemonės, atsižvelgiant į nuteistojo pastangas pasitaisyti, kadangi lygtinio paleidimo metu teismo skirtų pareigų ir draudimų pažeidimų nepadarė, dirba, teigiamai charakterizuojamas darbdavio (b.l. 88), prašymas tenkintinas, A. K. panaikintini du paskirti įpareigojimai, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 5 d. teismas turi nustatyti vieną ar kelias pareigas, vadinasi lygtinai paleistam asmeniui pareigos turi būti nustatytos, nes tai atitinka lygtinio paleidimo principams, t.y. asmenį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl visus paskirtus įpareigojimus panaikinti netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BVK 157 str., 162 str. BPK 360 str., 362 str.

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2010-08-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus – būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei draudimą be bausmę vykdančio organo leidimo išvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Palikti A. K. įpareigojimą registruotis pataisos inspekcijoje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.