Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant M. P., nedalyvaujant automobilio savininkui D. P. (apie posėdį proceso dalyviai informuoti), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2017 m. gruodžio 30 d. 23.10 val. (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje Daugpilis - Rokiškis – Panevėžys, vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,40 promilių girtumo laipsnis.

Šiais veiksmais M. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. P. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu apklausiamas policijos pareigūnų M. P. paaiškino, jog 2017 m. gruodžio 30 d. apie 23.00 val. jam brolis D. P. leido pasivažinėti su savo automobiliu AUDI A6. Prieš tai jis kartu su broliu buvo vartojęs alkoholio. Automobilį vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotojo pažymėjimo neturi ir nebuvo jo įgijęs. Važiuojant (duomenys neskelbtini), ribose jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas. Pažeidimą pripažįsta, dėl jo gailisi (b. l. 6).

M. P. įvykdyto administracinio nusižengimo faktą ir jo kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole Nr. 71ANP-137694543-17 yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); policijos pareigūnų R. Kiaulėno, A. Gečiūno ir A. Sinicės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 16, 17, 18) nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 30 d. apie 23.10 val. kelyje Daugpilis - Rokiškis – Panevėžys, (duomenys neskelbtini), ribose, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemones, neblaivus M. P.. M. P. alkotesteriu nustatytas 1,40 promilių girtumas. Automobilyje buvo ir automobilio savininkas M. P. brolis D. P.. Jam alkotesteriu nustatytas 2,09 promilių girtumas. Paklausus D. P., dėl ko leido jam priklausantį automobilį vairuoti teisių neturinčiam broliui M. P., M. P. pasakė, jog geriau jis be teisių nei brolis su teisėmis; sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9) nurodyta, jog 2017 m. gruodžio 31 d. 00.40 val. M. P. nušalintas nuo automobilio vairavimo; priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte (b. l. 19) ir transporto priemonės perdavimo – priėmimo akte (b. l. 20) nurodyta, kad automobilis AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas ir perduotas saugoti į uždarosios akcinės bendrovės „I.“ transporto priemonių saugojimo aikštelę; iš pažymos apie asmens duomenis (b. l. 10) matyti, kad M. P. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; girtumo testo šaknelėje (b. l. 7) nurodyta, jog 2017 m. gruodžio 30 d. 23.15 M. P. nustatytas 1,40 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

M. P. veika atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį – transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones esant neblaiviam kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių - nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą M. P. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, susijęs su transportu, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių – nenustatyta, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka nebaustas (b. l. 11). Už administracinio nusižengimo padarymą M. P. skirtina nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, artimas minimaliai. Tenkinant M. P. prašymą, skiriama bauda pakeičiama viešaisiais darbais.

ANK 424 straipsnio 5 d. numatyta, kad už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonę ir esant vairuotojui neblaiviam, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš surinktos medžiagos matyti, kad automobilis AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso D. P., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). Byloje nustatyta, kad D. P., pats būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas), žinodamas, kad brolis M. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones ir yra neblaivus, perdavė jam vairuoti savo automobilį. Tai yra, perduodamas automobilį vairuoti M. P., jis žinojo, kad automobilis bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti. Be to, iš M. P. policijos pareigūnams pasakytų žodžių, kad „geriau jis be teisių nei brolis su teisėmis“ darytina išvada, jog D. P. sąmoningai, turėdamas tikslą išvengti galimų pasekmių jei jam vairuojant automobilį būnant neblaiviam, jį sustabdytų policijos pareigūnai, jį perdavė vairuoti vairuotojo pažymėjimo neturinčiam, neblaiviam broliui M. P.. Pastebėtina, kad D. P., būdamas neblaivus, važiavo automobiliu tuo metu, kai jo brolis, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo D. P. automobilį, ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Teismas pripažįsta, kad egzistuoja ANK 29 straipsnio 4 d. nustatytos sąlygos, kad būtų galima konfiskuoti ne pažeidėjui priklausantį turtą, todėl taikoma administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ANK 25, 29, 32 straipsniais, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 4 dalimi, 635, 636, 675 straipsniais, teismas

nutaria:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1150,00 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

M. P. paskirtą 1150 € baudą pakeisti į 230 valandų viešųjų darbų ir įpareigoti viešuosius darbus atlikti iki 2018-05-01. Jei asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, neatlikti viešieji darbai pakeičiami bauda.

Konfiskuoti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą UAB "I." saugojimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.