Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės Olgos Stulgienės teikimą dėl L. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Austrijos Respublikos Landesgericht Korneuburg teismo 2020 m. gegužės 25 d. L. E. nuteista dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis 5 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutartimi ši bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) nuostatomis, nusikalstama veika prilyginta nusikalstamai veikai numatytai LR BK 260 str. 3 d., nustatyta 5 m. laisvės atėmimo bausmė, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi patvirtintas Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutarimas Nr. 01/7-2737 ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi L. E. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, paskiriant bendrąsias probuojamųjų asmenų numatytas pareigas.

Probacijos pabaiga 2025 m. sausio 13 d.

2024 m. birželio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės Olgos Stulgienės teikimas, kuriame nurodyta, kad L. E. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. rugsėjo 19 d. L. E. supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už vengimą vykdyti ir administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas Individualus probuojamosios priežiūros planas. L. E. visą priežiūros laikotarpį atsakingai vykdė bendrąsias probuojamųjų pareigas, stengėsi įsidarbinti, registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. lapkričio 22 d. dirbo MB „D.“, nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki šiol dirba UAB „H.“. L. E. sėkmingai savanoriauja „L.“ fondo veikloje, organizuoja muzikinius renginius pataisos įstaigose, prisideda prie kultūros ir meno skleidimo tarp laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys po 2024 m. birželio 11 d. atlikto pervertinimo išliko žema, balai sumažėjo iš 9 balų iki 3 balų (iš 168 galimų). 2024 m. birželio 11 d. patikrinus duomenų bazes: IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nepradėta, administracinių nusižengimų duomenų registre pažeidimų neužfiksuota. 2024 m. birželio 10 d. probuojamoji atliko ¾ probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ (tris ketvirtadalius), o nepilnamečiam probuojamajam – 2/3 (du trečdalius) probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

L. E. 2024 m. birželio 10 d. atliko ¾ (tris ketvirtadalius) probacijos termino, reguliariai ir noriai bendradarbiauja su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus darbuotojais. Nėra jokių duomenų, kad probacijos metu L. E. būtų padariusi administracinių nusižengimų; ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta. L. E. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra žema (3 balai iš 168 galimų).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad L. E. elgesys probacijos vykdymo metu, nusikalstamo elgesio rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką bei kitos aplinkybės rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės L. E. priežiūros, todėl L. E. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

L. E. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.