Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

išnagrinėjusi A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto 10 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. B. 2013 m. balandžio 26 d., apie 14.15 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas girtas konfliktavo su sugyventine R. U., rėkavo, triukšmavo, koliojo ją necenzūriniais žodžiais, girdint mažametei dukrai J. U., gim. (duomenys neskelbtini), tuo ją išgąsdindamas, dėl ko mažametė dukra verkė, šias savo veiksmais A. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 4 str. 1 p., 43 str. 2 d.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka; ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, R. U., A. B. rašytiniais paaiškinimais, kuriuose užfiksuota, kad A. B. savo namuose, būdamas girtas konfliktavo su sugyventine rėkavo, triukšmavo, koliojo ją necenzūriniais žodžiais, girdint mažametei dukrai J. U., gim. (duomenys neskelbtini), tuo ją išgąsdindamas, dėl ko dukra verkė.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 178 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. B. asmenybę, kuris nedirba, administracine tvarka baustas 10 kartų, iš jų – 2 kartus per metus už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, todėl, atsižvelgus į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi sunkinančios aplinkybės, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

n utarė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti 70 (septyniasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.