- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-31
- Bylos Nr.
- e2SP-14049-675/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01924-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- N. L., V. L.
- Suinteresuotas asmuo
- AB SEB bankas, BUAB „Milton property“
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, išnagrinėjusi pareiškėjų N. L. ir V. L. prašymą dėl hipoteka nustatytų apribojimų panaikinimo, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, BUAB „Milton property“, kurios juridinis administratorius UAB „Cosulting art“ įgaliotas asmuo A. U., A. M.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo hipotekos skyriaus nustatytus apribojimus žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) registruotiems, tačiau žuvusiems (sudegusiems) pastatams, unikalus registro Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), įskaitant, bet neapsiribojant apribojimus, susijusius su hipoteka bei turto areštais.
Nurodė, kad vadovaujantis klientų pateiktais duomenimis, klientams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Hipotekos registro duomenis, sklype anksčiau buvusiems, tačiau šiuo metu realiai nebeegzistuojantiems pastatams kurie yra sudegę. Pastatams yra nustatyti apribojimai, kuriuos yra nustatę: Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo hipotekos skyrius, Ukmergės rajono apylinkės teismo hipotekos skyrius bei antstoliai B. P., I. G. ir I. K.. Pareiškėjai jau kreipėsi į antstolius B. P., I. G. ir I. K., kurie apribojimus panaikino. Pareiškėjai taip pat kreipėsi į AB SEB banką, kuris pareiškėjo žiniomis patvirtino antstoliams, kad nėra kliūčių panaikinti apribojimus. Taip pat yra kreiptasi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl apribojimų panaikinimo, bylos Nr. e2SP-42530-558/2018. Civilinio kodekso 4.197 straipsnio 2 d. 4 p. numato, kad hipoteka pasibaigia, kai hipotekos objektas žūva. Turtui (pastatams) žuvus, naikintini ir kiti su turtu susiję apribojimai (turto areštai), išnykus objektui. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjai prašo panaikinti apribojimus žuvusiam turtui (pastatams), kadangi nurodyti apribojimai trukdo pareiškėjams laisvai naudotis savo žemės sklypu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (su istorija) matyti, kad pastatas -gyvenamasis namas, unikalus registro Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-tvartas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas kiemo rūsys , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš minėto išrašo nekilnojamojo turto juridinę reikšmę turinčių žymų matyti, kad visi pastatai nuosavybės teise registruoti kaip A. M. asmeninė nuosavybė, įregistravimo pagrindas 2006-08-11 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), visos kitos juridinę reikšmę turinčios žymos išraše yra panaikintos ir negaliojančios. Iš išrašo matyti, kad Ukmergės rajono apylinkės hipotekos skyriaus registruoti hipotekos lakštai Nr. (duomenys neskelbtini), (išregistravimo pagrindas 2018-07-09 Nr. (duomenys neskelbtini)) Nr. (duomenys neskelbtini) (išregistravimo pagrindas 2007-10-10 Nr. (duomenys neskelbtini)) yra išregistruoti iš hipotekos registro. Esant tokioms aplinkybėms, prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 292 str., 542-554 str., teisėja
nutaria:
Prašymą atmesti.
Pateikti šios nutarties kopijas suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.