Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.2; 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.6; 2.1.8; 2.1.10.; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

2023 m. balandžio 18 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2019 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 4 mėnesiams;

2) 2020 m. balandžio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams;

3) 2020 m. birželio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 26 parų areštu;

4) 2020 m. birželio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu, laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nutartimi subendrintos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. birželio 12 d. baudžiamąjį įsakymą, nustatyta subendrinta arešto bausmė 45 paroms;

5) 2020 m. gruodžio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 254 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 4 metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktu paskirta galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 4 metams. 2021 m. gegužės 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio dalis, kuria išteisintas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė- laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 254 straipsnio 2 d. bei apėmimo būdu su bausmėmis paskirtomis pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir BK 145 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 5 metams;

6) 2021 m. balandžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( 2 epizodai) paskirta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams;

7) 2021 m. balandžio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirta 25 parų arešto bausmė. 2021 m. liepos 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nutartimi, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. ir 2021m. balandžio 23 d. nuosprendžiais subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 5 metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini)., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos tualete, šiukšlių dėžėje laikė tabako pakuotę „LD“, kurioje išsibarstęs tabakas, kurio masė 0,0732 g, 9 vnt. plastiko paketėlius, su tabaku, kurio masė- 3,4355 g, popieriaus paketėlį su tabaku, kurio masė 1,0188 g, užspaudžiamą plastiko maišelį su tabaku, kurio masė yra 3,9992 g, tabake yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido JWH-210, kol 2022 m. lapkričio 1 d. apie 13.30 val. atliekant planinę (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos kratą, psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos pataisos įstaigos pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2022 m. spalio 31 d. vakare jis buvo skalbykloje ir skalbimo mašinoje rado pakuotę cigarečių „LD“. Pasižiūrėjęs pakuotės turinį iš kvapo suprato, kad tabake yra įmaišyta psichotropinės medžiagos. Rastą paketą parsinešė į savo gyvenamąją patalpą ir paslėpė šiukšlių dėžėje. Vėliau galvojo rastą tabaką su psichotropinėmis medžiagomis surūkyti. Platinti rastų psichotropinių medžiagų tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis A. R. teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo A. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. K. paaiškino, kad jis lietuviškai supranta, rašyti ir skaityti moka, parodymus duos lietuvių kalba. Jis narkologo, psichiatro įskaitose nėra registruotas, sunkių galvos traumų nėra turėjęs. Jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime (buvusiame Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje), (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Jis yra teistas už vagystes. 2022 m. lapkričio 1 dieną jis gyveno (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. A. R. jis pažįsta kaip nuteistąjį, jis gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini) būryje, jo dabartinės gyvenamosios patalpos nurodyti negali. Nuteistasis A. R. 2022 m. lapkričio mėn. gyveno (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje kartu su nuteistuoju M. V.. Nori pridurti, kad su (duomenys neskelbtini) būrio kitų patalpų nuteistaisiais jis bendrauja ir dienos metu gali laisvai lankytis jų gyvenamosiose patalpose, tačiau nakvoti nuteistiesiems privaloma tik jiems priskirtose gyvenamosiose patalpose. Su nuteistuoju A. R. jis pabendrauja, tačiau jie nėra draugai, yra ne kartą lankęsis pas jį ir nuteistąjį M. V. gyvenamojoje patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini). Jis nurodo, kad su nuteistuoju A. R. nusikalstamos veikos nepadarė, pakuočių su tabaku, supurkštu psichotropinėmis medžiagomis (duomenys neskelbtini) patalpos tualete šiukšlių dėžėje nelaikė, savo kaltės jis nepripažįsta. Kls. byloje yra duomenų, kad ant vienos iš pakuočių, kurioje buvo rastas tabakas su psichotropinėmis medžiagomis- sintetiniu kanabinoidu JWH-210 yra jūsų DNR. Kaip tai galite paaiškinti? Ats. Kaip galėjo atsirasti jo DNR ant konkretaus paketėlio su psichotropinėmis medžiagomis jis paaiškinti negali, jis asmeniškai narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja ir anksčiau nevartojo. Kadangi būryje su nuteistaisiais naudojasi bendra virtuve, įvairias pakuotes su maistu naudoja bendrai, todėl neatmeta galimybes, kad ant šių pakuočių galėjo atsirasti jo DNR. Jis pats rūko tik cigaretes, tabako nerūko. Daugiau paaiškinti neturi ką (b. l. 89, 90).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. U. paaiškino, kad jis dirba Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini), jaunesniuoju specialistu. Dirba paromis pagal iš anksto patvirtintą grafiką. 2022-11-01 08.00 val. jis pradėjo tarnybą, dirbo (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būriuose. 2022-11-01 buvo organizuotos planinės kratos nuteistųjų būriuose. Apie 13.30 val. planinės kratos metu, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, tualeto patalpoje, jam apžiūrint šiukšlių dėžės turinį, joje rado tabako „LD“ pakuotę, kurioje buvo rasta 9 vnt. skaidrios spalvos ir 1 vnt. į baltos spalvos popierių suvyniotą paketėlį, su augalinės kilmės, rudos spalvos galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat šiukšliadėžėje rado avižų dribsnių pakelį, kuriame buvo permatomas užspaudžiamas maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis ir viena savadarbė pypkė. Apie rastas medžiagas jis radijo ryšio pagalba informavo vyriausiąjį specialistą R. J.. Įvykis nufilmuotas vaizdo registratoriais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje 2022-11-01 ir šiuo metu gyvena nuteistieji A. R. ir M. V.. Tą pačią dieną nuteistiesiems A. R. ir M. V. buvo atlikti narkotinių medžiagų šlapimo testai, testai buvo neigiami. Daugiau papildymų neturi (b. l. 59, 60).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. V. paaiškino, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių (duomenys neskelbtini) kalėjime (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje. Jis yra teistas už sunkų sveikatos sutrikdymą. 2022 m. lapkričio mėn. pabaigoje jis buvo perkeltas į lengvą nuteistųjų grupę, prieš tai jis gyveno (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje kartu su nuteistuoju A. R.. Galimai 2022 m. lapkričio 1 d. iš nuteistojo A. R. sužinojo, kad pataisos įstaigos pareigūnai jų gyvenamojoje patalpoje atliko kratą. Kadangi jis tualeto patalpoje šiukšlių dėžėje buvo paslėpęs savo savadarbę pypkę, nes mėgsta rūkyti tabaką, jis pasižiūrėjo šiukšlių dėžės turinį ir joje savo pypkės nerado. Tada suprato, kad jo pypkę kratos metu rado ir paėmė pareigūnai. Nurodo, kad jis pats narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, rūko tik tabaką. Apie tai, kad jų patalpos Nr. (duomenys neskelbtini) tualeto šiukšlinėje buvo rasta tabako su psichotropinėmis medžiagomis jis nežinojo, šiukšliadėžėje buvo pasidėjęs tik savo paties pasigamintą pypkę. Kam iš nuteistųjų priklausė tabakas su psichotropinėmis medžiagomis ir kas psichotropines medžiagas paslėpė jų tualeto šiukšliadėžėje jis nežino, nurodyti negali. (duomenys neskelbtini) būryje gyvenantiems nuteistiesiems galima laisvai be pareigūnų palydos vaikščioti į kitų nuteistųjų gyvenamąsias patalpas, patalpos yra nerakinamos. Tik po pareigūnų vakarinio patikrinimo 21.30 val. nuteistieji būna užrakinti savo gyvenamosiose patalpose. Daugiau paaiškinti neturi ką (b. l. 74, 75).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) SVS vyriausiasis specialistas R. J. pateikė „LD“ tabako pakuotę, kurioje 9 vnt. skaidrių paketėlių, 1 vnt. popierinis paketėlis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis bei 1 vnt. permatomą užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, 1 vnt. savadarbę pypkę (įdėti į avižų dribsnių pakuotę) (b. l. 18, 19).?

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad panaudojus vienkartines pirštines apžiūrima: tabako pakuotė 8x14 cm. dydžio, ant kurios yra užrašai „LD“ „Rūkymas mažina vaisingumą“. Pakuotėje rasti skaidrūs balkšvi paketėliai, viso 9 vnt., kuriuose rudos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, turinčios specifinį aitrų kvapą, taip pat tabako pakuotėje rastas baltos spalvos popieriaus paketėlis 2,5x5 cm. dydžio, 1 vnt., kuriame rudos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, turinčios specifinį aitrų kvapą; plastikinė pakuotė 16x20cm. su užrašais „Avižų dribsniai 400 g“, kurio viršutinė dalis atplėšta. Pakuotės viduje rasta plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis 12x20cm. dydžio, kuriame yra rudos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, turinčios specifinį aitrų kvapą, taip pat rasta savadarbė pypkė apie 10 cm. bendro ilgio, ties viduriu sulenkta, apvyniota melsva gumine medžiaga, pypkės gale iš folijos medžiagos susuktas antgalis rūkalams įdėti. Po apžiūros visi objektai supakuoti į vieną voką, vienkartinės pirštinės išmestos į šiukšlių konteinerį (b. l. 22, 23).?

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tabako pakuotėje su užrašu „LD“, 9 vnt. plastiko paketėliuose, popieriaus paketėlyje ir užspaudžiamo plastiko maišelyje pateikta augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido JWH-210 ((4-etilnaftalen-1-il)(1-pentilindol-3-il)metanono). Tabako pakuotėje „LD“ tarp paketėlių išsibarsčiusio tabako masė yra 0,0732 g, 9 vnt. plastiko paketėliuose pateikto tabako masė- 3,4355 g, popieriaus paketėlyje pateikto tabako- 1,0188 g, užspaudžiamame plastiko maišelyje pateikto tabako masė yra 3,9992 g. Nustatyti pateiktame tabake esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido JWH-210 kiekio negalima, nes LTEC nėra pamatinės medžiagos tokiam tyrimui atlikti (b. l. 40-43).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atlikus DNR tyrimą, ant balkšvo paketėlio (3 mėg.), avižų dribsnių pakuotės (7 mėg.), savadarbės pypkės (8 mėg.) gauti trijų skirtingų vyriškos lyties asmenų DNR profiliai, kurie tinka tolimesniam asmenų identifikavimui (b. l. 44-49).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad avižinių dribsnių pakuotės (7 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 52).?????

Iš liudytojo T. U. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis sutiko parodyti vietą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būryje, kur jis 2022-11-01 rado augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas ir nurodė, kad iš (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) kontrolės ir praleidimo punkto reikia eiti link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrių. Nuo KPP Nr. (duomenys neskelbtini) grįstu taku tarp tvorų einame tiesiai apie 100 metų link modulinių namelių pastatų. Liudytojas parodė, kad reikia eiti į pirmąjį modulinį pastatą, kuriame yra nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrys. Liudytojas parodė, kad reikia lipti į antrąjį šio pastato aukštą. Metaliniais laiptais pakilus į antrąjį aukštą liudytojas T. U. parodė koridorių, nurodė, kad reikia eiti iki (duomenys neskelbtini) nuteistųjų gyvenamosios patalpos. Liudytojas parodė (duomenys neskelbtini) patalpos duris, nurodė, kad reikia eiti į tualeto patalpą, kuri yra patalpos dešinėje. Įėjus į tualeto patalpą, T. U. parodė plastikinę šiukšlių dėžę tualeto dešinėje ant grindų, nurodė, kad šioje šiukšlių dėžėje jis planinės kratos metu aptiko „LD“ tabako pakuotę su 9 vnt. permatomų paketėlių ir 1 vnt. baltos spalvos paketėlį su augalinės kilmės medžiagomis, taip pat avižų dribsnių pakuotę, kurioje buvo permatomas užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis bei 1 vnt. savadarbė pypkė (b. l. 63, 71).

Byloje nustatyta, kad A. R. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų- atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos tualete, šiukšlių dėžėje laikė tabako pakuotę „LD“, kurioje išsibarstęs tabakas, kurio masė 0,0732 g, 9 vnt. plastiko paketėlius, su tabaku, kurio masė- 3,4355 g, popieriaus paketėlį su tabaku, kurio masė 1,0188 g, užspaudžiamą plastiko maišelį su tabaku, kurio masė yra 3,9992 g, tabake yra nedidelis kiekis - ne daugiau kaip 0,005 g psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido JWH-210, kol 2022 m. lapkričio 1 d. apie 13.30 val. atliekant planinę (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos kratą, psichotropinės medžiagos buvo rastos ir paimtos pataisos įstaigos pareigūnų. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai K. K., T. U. ir M. V.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 40-43) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas kaltinamąjį A. R.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Ikiteisminio tyrimo metu A. R. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. R., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalis).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus A. R. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas septynis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu vieną kartą baustas drausmine tvarka, nebaustas administracine tvarka, neskatintas, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 180-181, 182). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, rastos psichotropinės medžiagos kiekį, A. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. R. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. liepos 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi subendrinta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra tabakas su sintetiniu kanabinoidu JWH-210 - 3,3255 g iš 9 vnt. plastiko paketėlių, 0,9088 g iš popieriaus paketėlio, 3,8892 g iš užspaudžiamo plastiko maišelio, saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra tirti pateiktų medžiagų pakuotė, savadarbė pypkė saugomi ikiteisminio tyrimo tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini)teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam A. R. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis A. R. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl A. R. buvimo pataisos įstaigoje bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamo jo A. R. nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, A. R. paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, A. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 20 (dvidešimties) dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi subendrintą ir neatliktą 2 metų 3 mėnesių ir 3 dienų terminuotą laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius ir 23 (dvidešimt tris) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. balandžio 18 dienos.

Daiktus turinčiuss reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame yra tabakas su sintetiniu kanabinoidu JWH-210 - 3,3255 g iš 9 vnt. plastiko paketėlių, 0,9088 g iš popieriaus paketėlio, 3,8892 g iš užspaudžiamo plastiko maišelio, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame yra tirti pateiktų medžiagų pakuotė, savadarbę pypkę, saugomus ikiteisminio tyrimo tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: du CD su vaizdo įrašais, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. R..

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam A. R. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).