Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. U., pareiškėja Z. U., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 13 d. sprendimu V. U. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintam neveiksniu V. U. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja – Z. U., institucija, teikianti išvadą byloje – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, pateiktoje išvadoje išreiškė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė rekomenduojanti V. U. nustatyti globą, jo globėja bei turto administratore paskirti Z. U., kuri sutinka būti savo sutuoktinio globėja ir turto administratore. Z. U. su sutuoktiniu V. U. gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame būste. Z. ir V. U. santuokoje bendrų vaikų neturėjo, V. vaikai iš pirmosios santuokos suaugę ir gyvena atskirai, jie nepalaiko ryšio su tėvu. Z. U. šeimos pragyvenimo šaltinis yra jos ir sutuoktinio gaunamos senatvės pensijos bei V. U. gaunama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Z. U. kiek gali rūpinasi savo sutuoktiniu, V. U. skirtos „Pagalbos į namus“ ir „Dienos socialinės globos“ socialinės paslaugos, todėl dienos metu Z. U. sutuoktiniu padeda pasirūpinti socialiniai darbuotojai, nakčiai taip pat padeda samdytas asmuo. V. U. sudarytos visos sąlygos jaustis saugiam ir kiek įmanoma laimingam, jam skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, jis aprūpintas reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. Z. U. tinkamai ir laiku pasirūpina savo sutuoktinio sveikata, ji gerai žino jo ligas, kai nėra socialinių darbuotojų, ji pasirūpina jo higiena, paruošia maistą, sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus. Z. U. ir jos sutuoktinio santykiai šilti. Neigiamos informacijos apie Z. U. nėra gauta, kaimynų ir seniūnijos darbuotojų ji charakterizuojama teigiamai. Mano, kad Z. U. tinkamai globos savo sutuoktinį. Taip pat pažymi, kas V. U. abu sūnūs su juo jokio ryšio nepalaiko, todėl daugiau norinčių ir galinčių globoti V. U. nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 13 d. sprendimu pripažino V. U. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 užfiksuota, kad V. U. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – Demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio (Alzheimer) liga ((duomenys neskelbtini)), jo psichikos susirgimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. V. U. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-4278-558/2023, teisminio proceso Nr. 2-13-3-00862-2023-2).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja Z. U. yra pripažinto neveiksniu V. U. sutuoktinė, kuri sutinka būti paskirta sutuoktinio globėja ir turto administratore. Z. U. rūpinasi savo sutuoktiniu, žino jo sveikatos būklę bei poreikius, pagal sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, neteista, administracine tvarka nebausta. Prieštaravimų dėl jos kandidatūros būti sutuoktinio globėja ir turto administratore byloje nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Byloje išvadą teikianti institucija rekomenduoja V. U. globėja bei turto administratore skirti Z. U.. Iš Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad Z. U. pagal išgales tinkamai rūpinasi savo sutuoktiniu V. U..

Įvertinus bylos medžiagą, atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti V. U. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo sutuoktinę Z. U., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Z. U. taip pat skirtina V. U. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių Z. U. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai Z. U. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore Z. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.