Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ ieškinį atsakovui A. S. dėl mokesčio už komunalines paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-04-30 (CPK 130 str., b.l.38). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį-atsakovą, LR Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr.603 patvirtintų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų, 2002-02-26 Kauno miesto savivaldybės valdybos sprendimo Nr.183 „Dėl daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės laikinojo administravimo“ ir jo priedo, 1996-02-28 patvirtintų Kauno miesto privatizuoto ir savivaldybės gyvenamojo fondo eksploatavimo taisyklių, apyvartos žiniaraščio už buto nuomą ir komunalinius patarnavimus nuo 2004 m. birželio mėn. iki 2014 m. birželio mėn. butui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr.(duomenys neskelbtini)) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomo iš jo priteisti įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.6-25 ). Atsakovas ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2004-06-01 iki 2006-07-01 būdamas buto (duomenys neskelbtini), savininku, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistina 112,24 Eur arba 387,53 Lt skola už butui (duomenys neskelbtini), tuo laikotarpiu ieškovo suteiktas komunalines paslaugas: lifto elektrą, anteną, teritorijos priežiūrą, bendrą elektrą, lifto eksploataciją, eksploatacines išlaidas, vamzdynų aptarnavimą (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 str., CPK 177 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 20,-Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą, 0,87 Eur mokestis už nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,29 Eur už sumokėto žyminio mokesčio pavedimo atspausdinimą; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3, 4 punktai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ (į.k.132532496, buveinė Kaune, Chemijos g.18) 112,24 Eur (vieno šimto dvylikos eurų 24 ct) arba 387,53 Lt skolą, 20,-Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už asmens deklaruotos gyvenamosios vietos išrašą, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) mokestį už nekilnojamojo turto registro išrašą, 0,29 Eur (nulį eurų 29 ct) už sumokėto žyminio mokesčio mokestinio pavedimo atspausdinimą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.