Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir A. V. pareiškimą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo patvirtinti jų gyvenimą skyrium(separaciją); patvirtinti sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Iš pareiškėjų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų sudaryta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nesuinteresuoti toliau tęsti bendrą gyvenimą, jie atsisako taikytis, todėl yra pagrindas nustatyti jų gyvenimą skyriumi. Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką M. V., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl gyvenimo skyriumi pasekmių. Šioje sutartyje pareiškėjai yra išsprendę vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo klausimus, aptarę dalyvavimo vaiko auklėjime ir bendravimo su juo tvarką, kam neprieštarauja Vaikų teisių apsaugos institucija. Kadangi išlaikymas yra mokamas vaikui iki vaiko pilnametystės, A. V. skiriama vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise(CPK 376str.3d.,CK 3.185str.).Nustatyta, kad pareiškėjai santuokoje yra įgiję automobilius: Renault Espace v.n.(duomenys neskelbtini) įregistruotą A. V. vardu, Ford Scorpio, v.n.(duomenys neskelbtini) BMW v.n. (duomenys neskelbtini) Opel Vectra v.n.(duomenys neskelbtini) įregistruotus A. V. vardu. Šio turto padalijimą pareiškėjai yra aptarę teismui pateiktoje sutartyje dėl gyvenimo skyriumi pasekmių. Taip pat abu pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamąjį turtą, įgytą iki santuokos įregistravimo ir todėl tarp jų nedalijamą: pareiškėjo A. V. vardu yra įregistruota žemės sklypo ir namų valdos dalis (duomenys neskelbtini), žemės sklypo dalis (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos A. V. vardu yra įregistruotas butas su rūsiu Panevėžio mieste (duomenys neskelbtini).Pareiškėjas A. V. turi asmeninius kreditorius T. R. ir J. V. G., kuriems pareiškėjo prievolė grąžinti skolą yra atsiradusi iki santuokos su pareiškėja A. V. sudarymo. Taip pat pareiškėjas A. V. su Danske Bank (buvęs AB Sampo bankas) 2008-04-22 yra sudaręs kredito sutartį Nr.BRSVN20080395, pagal kurią 2012-03-19 dienai negrąžinto kredito suma yra 72592,08 eurų. Bankui yra įkeistas A. V. turtas.Šios A. V. prievolės kreditoriui įvykdymo užtikrinimui pareiškėja A. V. su Danske Bank yra sudariusi laidavimo sutartį. Todėl abu pareiškėjai yra solidarūs skolininkai pagal nurodytą kredito sutartį. Sudarytoje sutartyje dėl gyvenimo skyrium pasekmių pareiškėjai nėra aptarę kitokio savo prievolių kreditoriams vykdymo, todėl prievolių kvalifikavimas išlieka toks pat. Tai nurodytina teismo sprendime, kad nebūtų pažeidžiami nei pareiškėjų kreditorių, nei pačių pareiškėjų interesai(CK 736str.3d.).

Nustačius pagrindą pareiškėjų gyvenimui skyrium, esant sudarytai gyvenimo skyrium pasekmių sutarčiai, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia sutuoktinių ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų bei kurioje aptarta pareiškėjų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, auklėjimo klausimai, turto pasidalijimo ir tarpusavio išlaikymo klausimai, pareiškėjų pareiškimas tenkinamas (LR CK 3.73 str. 2 d., 3.76str.4d.). Procesinių dokumentų išlaidos iš pareiškėjų nepriteisiamos, nes jos neviršija teisės aktais nustatytų minimalių dydžių( CPK 92str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti sutuoktinių A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. V. a.k(duomenys neskelbtini) įregistravusių santuoką (duomenys neskelbtini), gyvenimą skyrium (separaciją).

Patvirtinti sutuoktinių A. V. ir A. V.(toliau tekste - šalys) sutartį dėl gyvenimo (separacijos) pasekmių, pagal kurios turinį:

Šalys gyvendamos skyriumi viena kitos neišlaiko. Sutarties šalys sutarė, kad bendrai sugyventas turtas dalijamas taip: autmobilis Renault Espace, v.n.(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. V., automobiliai Ford Scorpio, v.n.(duomenys neskelbtini) BMW v.n. (duomenys neskelbtini) Opel Vectra v.n.(duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. V..Šalių nepilnamečio vaiko M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. V.. Patvirtinus sutuoktinių gyvenimą skyriumi, A. V. teikia vaikui M. V. išlaikymą kas mėnesį mokamomis 400Lt dydžio išmokomis iki vaiko pilnametystės. A. V. be svarbios priežasties nekliudo A. V. be jokių apribojimų matytis su vaiku, jeigu tai nepažeidžia teisėtų vaiko interesų. Pasimatymų su vaiku vieta, laikas, kitos aplinkybės nustatomi remiantis protingumo kriterijais.

A. V. skiriama nepilnamečio vaiko M. V. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Po gyvenimo skyrium patvirtinimo A. V. skolinės prievolės kreditoriams T. R. pagal 2010-02-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą ir Jūratei V. G. pagal 2010-04-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį lieka asmeninėmis A. V. prievolėmis.

Po gyvenimo skyrium patvirtinimo A. V. ir A. V. prievolės pagal 2008-04-22 kredito sutartį Nr.BRSVN200803957 su kreditoriumi Danske Bank lieka solidariomis prievolėmis.

Pareiškėjams išaiškinti, kad jeigu po teismo sprendimo dėl gyvenimo skyrium įsiteisėjimo iš esmės pasikeičia aplinkybės, reikšmingos sprendžiant sutuoktinių gyvenimo skyrium klausimus, bet kuris sutuoktinis turi teisę reikalauti, kad teismas apsvarstytų ankstesnį sprendimą ir, atsižvelgdamas į iš esmės pasikeitusias aplinkybes, šio straipsnio 1 dalyje išvardytus klausimus išspręstų kitaip (LR CK 3.76 str. 5 d.).

Pareiškėjams išaiškinti, kad kai teismas priima sprendimą dėl gyvenimo skyrium, baigiasi sutuoktinių bendras gyvenimas, tačiau kitos sutuoktinių teisės ir pareigos išlieka, išskyrus LR CK numatytas išimtis. Gyvenimas skyrium neturi įtakos sutuoktinių teisėms ir pareigoms jų nepilnamečiams vaikams, išskyrus LR CK numatytas išimtis. Gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo bylos iškėlimo (ši civilinė byla iškelta 2012-01-24)( CK.3.77str.1d.,2d.,4d).Jeigu po teismo sprendimo dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium vienas jų miršta, tai pergyvenęs sutuoktinis išsaugo visas teises, kurias įstatymai suteikia pergyvenusiam sutuoktiniui, išskyrus atvejus, kai pergyvenęs sutuoktinis teismo sprendimu yra pripažintas kaltu dėl gyvenimo skyrium. Ta pati taisyklė taikoma ir kai sprendimą dėl gyvenimo skyrium priima teismas pagal bendrą abiejų sutuoktinių prašymą, jeigu sutuoktinių sutartyje nenumatyta ko kita. Tačiau pergyvenęs sutuoktinis negali paveldėti mirusio sutuoktinio turto (LR CK 3.77 str. 5 d.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.