- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- eA-2079-662/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00777-2025-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. gegužės 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025 m. vasario 11 d. sprendimą Nr. 25S42648 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Migracijos departamentas Sprendimu nusprendė: (i) nesuteikti pareiškėjui prieglobsčio Lietuvos Respublikoje; (ii) įpareigoti pareiškėją savanoriškai išvykti iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę (duomenys neskelbtini) per 14 kalendorinių dienų nuo sprendimo dėl prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje nesuteikimo įsigaliojimo dienos; (iii) įspėti pareiškėją, kad nustatytu laiku neišvykus iš Lietuvos Respublikos, bus priimtas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš šalies; (iv) neuždrausti pareiškėjui atvykti į Lietuvos Respubliką. Sprendimas priimtas dėl to, jog išnagrinėjus pareiškėjo prašymą suteikti prieglobstį bei įvertinus motyvus (dėl mobilizacijos ir išsiuntimo kariauti į (duomenys neskelbtini)), kuriais jis grindė prašymą suteikti prieglobstį, tyrimo metu nenustatyta pagrįstos tikimybės, kad kilmės valstybėje prieglobsčio prašytojui gali grėsti tarptautinės apsaugos reikalaujantis pavojus, sąlygojamas jo turimomis arba jam priskirtomis asmeninėmis savybėmis. Sprendime vertinta, kad prieglobsčio prašytojo baimė būti mobilizuotam grindžiama bendra kilmės valstybės informacija, o jo individuali baimė įsitraukti į karinį konfliktą nėra pagrįsta patikimais įrodymais. Prieglobsčio prašytojo pasakojimas apie tariamai gautą šaukimą atvykti į karinį komisariatą dėl nustatytų dokumento trūkumų nepripažintas patikimu. Dėl prieglobsčio prašytojo teiginių, kad jis yra žydas ir išpažįsta judaizmą, nenustatyta, kad šiuo metu (duomenys neskelbtini) yra vykdomas žydų ar asmenų, išpažįstančių judaizmą, persekiojimas. Taip pat tyrimo metu nenustatyta pagrįsta tikimybė, kad kilmės valstybėje pareiškėjui grėstų kankinimai ar mirties bausmė, be to, pareiškėjo gyvenamojoje vietoje nevyksta tarptautinis arba vidaus ginkluotas konfliktas, pasireiškiantys beatodairišku smurtu.