Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. S., suinteresuotam asmeniui G. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130(2) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-04-16, 12 val., Tauragės r. sav., Tauragė, Moksleivių al. vairavo G. J. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,95 promilių) girtumas, visiškai neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas 2016-01-04 baustas pagal LR ATPK 129 str. Tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130(2) str.

2016-05-09 teismo posėdžio metu D. S. kaltę pripažino, gailėjosi. Parodė, kad iš vakaro gėrė alkoholį. Vairavo draugo G. J. automobilį, nes nesijautė girtas. Automobilis jam buvo paliktas, kad jį sutvarkytų. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

G. J. parodė, kad buvo davęs D. S. išvalyti automobilį, tačiau nedavė leidimo jo vairuoti. Jis pats buvo išvykęs į komandiruotę, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Prašė grąžinti automobilį.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno M. Vaičiūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), patikros sertifikatu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-01-04 baustas pagal 129 str., 124(1) str. 8 d., 2016-04-11 baustas pagal 128 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. S. ir toliau daro analogiškus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad D. S. be savininko leidimo vairavo transporto priemonę, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, D. S. skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. jam skirtinas 25 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo, taikant ATPK 30 (1) straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu D. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130(2) str., ir taikant ATPK 30(1), paskirti jam 25 parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus ir arešto pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.