- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-19
- Bylos Nr.
- 3K-3-172-1075/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02320-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Pareiškėjas
- L. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. P. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstoliai V. Š. ir R. K., R. P., E. P., K. P..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo pilnamečiams vaikams išieškojimą, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėja prašė panaikinti antstolės V. Š. 2016 m. gruodžio 9 d. patvarkymus Nr. AV-1-05 ir Nr. N2-240-394/2007, taip pat 2016 m. gruodžio 12 d. patvarkymą Nr. AV5-84, nustatant, kad išieškotojos R. P. ir E. P. yra trečios eilės išieškotojos. Pareiškėja nurodė, kad minėti antstolės patvarkymai yra nepagrįsti, nes skolininko K. P. dukterys G. P. ir L. P. yra pilnametės, todėl negali būti laikomos pirmos eilės išieškotojomis. Jos turėtų būti nurodytos kaip trečios eilės išieškotojos. Vykdomosiose bylose dėl išlaikymo priteisimo pilnametės skolininko dukterys turėtų būti išieškotojos, todėl pirminės išieškotojos R. P. bei E. P. (vaikų motinos) turėtų būti pakeistos. Antstolis R. K. vykdo išlaikymo išieškojimą iš skolininko K. P. nepilnamečiams pareiškėjos vaikams – G. P. ir E. P., todėl turi būti ginamos prioritetinės nepilnamečių vaikų teisės ir teisėti interesai.