Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2025-06-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-341-932/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-04-04Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-06-20Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-06-20
Bylos Nr.
1A-341-932/2025
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00289-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgita Mačionytė, Julita Dabulskytė-Raizgienė, Eglė Gruodienė
Nukentėjusysis
L. L., J. L.
Civilinis ieškovas
Z. L., T. G. L., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Advokatai
Silva Mardosaitė, Pavelas Borkovskis, Šarūnas Vadeikis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-341-932/2025Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00289-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.2.; 1.2.4.6.2.2.; 2.4.6.1.; 2.4.6.3.2.; 2.4.6.5.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Julitos Dabulskytės-Raizgienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos), Eglės Gruodienės ir Jurgitos Mačionytės,

sekretoriaujant Daliai Kanopienei,dalyvaujant prokurorei Rūtai Šipkauskienei,

asmeniui, kuriam byla nutraukta, J. Ž. ir jo gynėjui advokatui Pavelui Borkovskiui (Pavel Borkovski),

nukentėjusiosios L. L. atstovei pagal įstatymą A. L. ir įgaliotam atstovui advokatui Šarūnui Vadeikiui,

nukentėjusiojo J. L. atstovei pagal įstatymą ir civilinei ieškovei Z. L. bei nukentėjusiojo J. L. įgaliotai atstovei advokatei Silvai Mardosaitei,

civiliniam ieškovui T. G. L.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam atstovui Vladimirui Šilobritui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus vyriausiosios prokurorė V. S. ir nukentėjusiojo J. L. atstovės pagal įstatymą Z. L. ir įgaliotosios atstovės advokatės Silvos Mardosaitės apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo: