Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo P. V. (P. V.) skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2012 m. liepos 26 d. nutarties, kuria pratęstas laikinas kaltinamojo P. V. nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas – 1440 eurų ir 2170 Danijos kronų, laikomas Utenos apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, šešiems mėnesiams, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 18 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismui perduota nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje P. V. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalyje, 157 straipsnio 1 dalyje ir 147 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

P. V. kaltinamas tuo, kad 2011 m. nuo sausio mėnesio pabaigos iki vasario mėn. 5 d., siekdamas, kad nukentėję asmenys būtų įtraukti į prostituciją ir būtų pelnomasi iš jų prostitucijos, veikdamas bendrininkų grupe su J. L., I. R. ir M. D., iš anksto susitaręs su jais daryti labai sunkų nusikaltimą – verbuoti, gabenti, perleisti, įgyti ir laikyti nelaisvėje N. V. ir J. D. darbui prostitutėmis Danijos Karalystėje, bei pelnytis iš jų prostitucijos, pasinaudodamas nukentėjusiųjų N. V. ir J. D. pažeidžiamumu, tai yra jų sunkia materialine padėtimi, negalėjimu aktyviai priešintis įtariamiesiems, išreikšti nesutikimą, bei panaudojant apgaulę, tai yra žadant gerai apmokamą darbą, verbavo, gabeno, perleido, įgijo ir laikė nelaisvėje N. V. ir J. D.;

be to, jis kaltinamas tuo, kad 2011 m. nuo vasario mėnesio pradžios iki vasario mėnesio pabaigos, siekdamas, kad nukentėję asmenys būtų įtraukti į prostituciją ir būtų pelnomasi iš jų prostitucijos, veikdamas bendrininkų grupe su J. L., I. R. ir M. D., iš anksto susitaręs su jais daryti labai sunkų nusikaltimą – verbuoti, gabenti, perleisti ir įgyti M. B. ir K. B. (K.) darbui prostitutėmis Danijos Karalystėje bei pelnytis iš jų prostitucijos, pasinaudodamas nukentėjusiųjų M. B. ir K. B. (K.) pažeidžiamumu, tai yra jų sunkia materialine padėtimi, bei apgaule, tai yra žadant gerai apmokamą darbą, verbavo, gabeno, perleido ir įgijo K. B. (K.) ir vaiką M. B.

Ikiteisminio tyrimo metu, 2011 m. lapkričio 18 d. prokurorės nutarimu, siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų pareikštus civilinius ieškinius, buvo laikinai apribotos kaltinamojo P. V. nuosavybės teisės į jam priklausančias pinigines lėšas – 1440 eurų ir 2170 Danijos kronų. Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nutartimi paskirtas laikinas kaltinamojo nuosavybės teisės apribojimas buvo pratęstas trims mėnesiams.

Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas prašė ginamojo skundą tenkinti, prokuroras prašė kaltinamojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. V. skundas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese.

Aptariamu atveju laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paskirtas kaltinamojo P. V. piniginėms lėšoms - 1 440 eurų ir 2 170 Danijos kronų. Tokio laikino nuosavybės teisės apribojimo pagrindas yra aptariamoje byloje pareikšti civiliniai ieškiniai. Todėl BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatos taikytos tinkamai. Sutinkamai su BPK 151 straipsnio 7 dalies nuostatomis, baudžiamosios bylose dėl sunkių ar labai sunkių nusikaltimų arba kai įtariamasis yra pasislėpęs laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimų skaičius neribojimas. Termino pratęsimų skaičius neribojimas ir bylai esant teisminėje stadijoje. Aptariama byla jau yra perduota nagrinėti pirmosios instancijos teisme, be to, P. V. yra pareikšti kaltinimai dėl sunkaus ir labai sunkių nusikaltimų padarymo, todėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo terminai nepažeisti. Apygardos teismas, pratęsdamas laikiną kaltinamojo nuosavybės teisės apribojimą, tokį savo sprendimą motyvavo. Apeliacinis teismas, sutikdamas su apygardos teismo motyvais, konstatuoja, kad šiuo metu įstatyminio pagrindo panaikinti laikiną kaltinamojo nuosavybės teisės apribojimą į jam priklausančias pinigines lėšas nėra. Tokiu pagrindu negali būti ir kaltinamojo skunde nurodyta aplinkybė, kad piniginės lėšos reikalingos jo šeimai

Kaltinamasis P. V. skunde neigia padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėsto aplinkybes, kurios neva paneigia jo dalyvavimą jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padaryme. Šiame kontekste Apeliacinis teismas atkreipia kaltinamojo dėmesį į tai, kad Apeliacinis teismas, kaip aukštesnysis teismas, nagrinėdamas proceso dalyvių skundus dėl žemesniųjų teismų nutarčių BPK X dalyje nustatyta tvarka, byloje surinktų duomenų BPK 20 straipsnio prasme nevertina ir asmens kaltės klausimo iš esmės nesprendžia. Šiuo atveju aukštesnysis teismas tik patikrina ar yra įstatyminis pagrindas kaltinamajam taikyti procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Kaip jau buvo minėta anksčiau, toks įstatyminis pagrindas aptariamoje byloje yra nustatytas.

Todėl remiantis išdėstytu, apeliacinis teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria pratęstas laikinas kaltinamojo P. V. nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas, yra pagrįsta ir teisėta, ją naikinti kaltinamojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti kaltinamojo P. V. skundą ir palikti galioti Panevėžio apygardos teismo 2012 m. liepos 26 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.