Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016 m. kovo 16 d. S. B. neišleido savo trijų nepilnamečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. B., gim (duomenys neskelbtini), į mokyklą bei neužtikrino jų ugdymo. S. B. dažnai neišleidžia vaikų į mokyklą, nesirūpina jų higiena, vaikai į mokyklą ateina susivėlę, murzini, netvarkingais drabužiais. Namuose didžiulė netvarka ir nešvara, neplauti indai, maisto likučiai. Tokiais savo veiksmais S. B. nevykdė motinos pareigų ir pažeidė LR CK 3. 155 str., 3. 159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

S. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad D. B., M. B. ir L. B. neišleido į mokyklą, nes pramiegojo ir negalėjo D. B. priversti tvarkytis.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: S. B. paaiškinimas, pakartotinio šeimos aplankymo aktas, M. B., D. B. ir L. B. charakteristikos. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, aplinkybes ir į S. B. asmenybę – S. B. šeima nuo 2002 metų įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, šeimai teikiamos socialinės paslaugos. Šeimoje auga penki nepilnamečiai vaikai, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, praeityje bausta už analogišką pažeidimą (LITEKO duomenys). Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.