Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. B. ( šiuo metu nuo 2017-04-19 Valečkienė, šiuo metu dokumentas dar nepakeistas, pateikta asmens tapatybės kortelė, išduota O. B.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, dirbančios, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2017 m. birželio 15 d., apie 23.09 val., Panevėžio r., Naujamiesčio mstl., Žalioji g. 2, neblaivi (nustatytas 1,14 prom. girtumas), vairuodama automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį jai pačiai, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į sodybos tvorą, o po to į namo sieną. Įvykio metu apgadintas automobilis, tvora, namas. Tokias savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14,127,226 punktus ir padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje.

O. B. administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 415 str. 1 d. surašytas dar ir už tai, kad automobilis neapdraustas privalomu civilines atsakomybės draudimu.

Teismo posėdžio metu O. B. su nusižengimais sutiko, gailėjosi. Nurodė, kad nusižengimų metu jos automobilis buvo draustas nuo 2017 m. gegužės 12 d., tačiau policijos pareigūnai surašė protokole, patikrinę duomenų bazėje, kad automobilis įvykio metu nedraustas. AB Lietuvos draudimas jai nurodė, kad buvo draudėjos padaryta klaida, neteisingai nurodant automobilio valstybinį numerį, todėl ji pateikia pažymą iš draudimo, jog automobilis Audi 100, Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu buvo apdraustas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. birželio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50ANP-104724570-17 (b.l. 4-5); pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9); įvykio schema (b.l. 10-11); fotolentele (b.l. 12-15); patikros sertifikatu (b.l. 16); rašytiniais paaiškinimais (b.l. 17-18); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l. 19); sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 20); vairuotojo pažymėjo kopija (b.l. 21); Regitros duomenimis (b.l. 22); duomenimis iš policijos registro (b.l. 23); kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog O. B. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos O. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nusižengimus bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –neteista, administracine tvarka laikoma nebausta, nes baigėsi nuobaudos galiojimo laikas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos elgesį po nusižengimų padarymo bei kitas bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms vadovaujantis ANK 22 straipsniu, teisingumo ir protingumo kriterijais, O. B. skirtinos ANK 423 straipsnio 3 dalies, 417 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos –minimalias baudas.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas, kurią teismas skirti privalo, todėl O. B. skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam- 3 (trejų) metų laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje, numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, kurią teismas gali skirti, bet neprivalo. Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kaip matyti iš bylos duomenų, automobilio, kurį vairavo O. B., savininkė yra ji pati. Tačiau atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, į tai, kad pažeidėja iš karto padariusi nusižengimus gailėjosi, nukentėjusioji pretenzijų dėl žalos nereiškia, automobilio konfiskavimas netaikytinas. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos.

Atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. birželio 15 d. O. B. automobilis buvo draustas, ji nepadarė administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, O. B. veiksmuose nesant administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, sudėties (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 423 straipsnio 3 dalimi 417 straipsnio 8 dalimi, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 423 straipsnio 3 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti O. B. paskirti galutinę nuobaudą- 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

Vadovaujantis LR ANK 423 straipsnio 5 dalyje, numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas netaikytina, grąžinant O. B. automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį UAB Tomadas.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17069208159, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos nurodytu terminu, ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.