Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo 2023 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-14037-2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. V. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. birželio 13 d. nutarimu (toliau ir – Nutarimas), pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta – 40 Eur bauda. J. V. 2023 m. birželio 13 d. nutarimu patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji 2023 m. balandžio 21 d., 10 val., Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 22, parduotuvėje „Maxima“ įvairiais necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje iškeikė parduotuvės darbuotoją O. R.. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir rimtį.

2. Teisme gautas J. V. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. birželio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-14037-2023 panaikinimo, kuriuo prašoma Nutarimą panaikinti ir neskirti baudos. Skunde nurodoma, kad pareiškėja buvo parduotuvės duonos skyriuje, kai atbėgo jos kaimynė, kuri buvo labai susinervinusi, ir šoko prie pareiškėjos. Pareiškėja nubėgo į kitą skyrių ir tuo viskas pasibaigė.

4. Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

5. ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

6. Byloje nustatyta, kad J. V. nubausta už tai, kad ji 2023 m. balandžio 21 d., 10 val., Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g. 22, parduotuvėje „Maxima“ įvairiais necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje iškeikė parduotuvės darbuotoją O. R.. Pareiškėja nesutinka su Nutarimu ir prašo jį panaikinti.

7. ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio dispozicijoje nurodyto pažeidimo sudėtis tai necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

8. Nors J. V. dėl įvykdyto pažeidimo neprisipažino, tačiau jos įvykdytą nusižengimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2023 m. gegužės 12 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 28-ANR P-926-2023; Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK tarnybinis pranešimas dėl papildomo pokalbio su O. R., Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų PK A. K. apklausos protokolas, nukentėjusiosios O. R. pareiškimas, kita medžiaga.

9. Teismas, susipažinęs ir įvertinęs jam pateiktą medžiagą, skundo nagrinėjimo teisme metu gautus duomenis, daro išvadą, kad J. V. Nutarime nurodytu laiku ir vietoje įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo O. R., šaukė, kad O. R. „prostitutė, šliundra, narkomanė“, vartojo kitus necenzūrinius žodžius. Tokiu savo elgesiu pareiškėja elgėsi neadekvačiai, gąsdino aplinkinius asmenis ir kitais netinkamais veiksmais trikdė viešąją tvarka ir žmonių rimtį. Teismo vertinimu, tokie J. V. veiksmai vertintini kaip įžūlus elgesys, kuriuo buvo siekiama pademonstruoti niekinamą požiūrį į parduotuvės darbuotoją, t. y. akivaizdžiai parodyta nepagarba žmogui ir visuomenei. J. V. išsakytų frazių turinys nekelia abejonių, kad J. V. siekė pažeisti viešąją tvarką ir sutrikdyti aplinkinių asmenų rimtį, o jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

10. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pasakyta, daro išvadą, kad Institucijos 2023 m. birželio 13 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-14037-2023 pagrįstas ir teisėtas, todėl J. V. skundas netenkinamas ir Institucijos Nutarimas paliekamas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos J. V. skundą atmesti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.