- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-14
- Bylos Nr.
- e2YT-984-1117/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00093-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Pareiškėjas
- J. N.
- Suinteresuotas asmuo
- S. Š., A. Š., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. N. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. Š., A. Š., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos E. N. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama E. N. Po mirties jos palikimą sudarė tik asmeniniai daiktai, kuklios santaupos bei (duomenys neskelbtini) mirusio jos sutuoktinio T. N., kurio palikimą ji buvo priėmusi, vardu registruotos 164/328 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Testamento E. N. nebuvo sudariusi. Jau mamos laidotuvių metu vaikai, t. y. jis ir suinteresuoti asmenys S. Š., A. Š., sutarė, kad mirusiosios paveldėtas savo mirusio sutuoktinio T. N. nekilnojamasis turtas (žemės sklypo dalys) turi atitekti tik jam, pareiškėjui J. N. Šį susitarimą nulėmė tai, kad nurodytas turtas priklausė pareiškėjo tėvui, kuris be jo kitų vaikų neturėjo. Dėl to, jis iš karto po savo mamos mirties pradėjo valdyti žemės sklypo dalį. Nors į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl mamos palikimo priėmimo jis nesikreipė, tačiau tik jis sprendė visus su žemės sklypo dalies naudojimusi, valdymu susijusius klausimus. Pradžioje kurį laiką šiuo turtu naudotis pagal žodinį jos prašymą pareiškėjas leido kitai šio sklypo bendraturtei, giminaitei iš tėvo pusės Z. K. Apie 2015 m. šiai nusprendus nebevykdyti žemės ūkio veiklos, žemės sklypo dalimi naudotis, vykdyti jame žemės ūkio veiklą pareiškėjas leido į jį pasikreipusiam toje vietovėje gyvenančiam ūkininkui A. U. Turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pareiškime nurodytos jų mamos E. N. mirties bei palikimo priėmimo aplinkybės yra teisingos. Laidotuvių metu buvo keliamas klausimas dėl mamos palikimo priėmimo ir visi trys broliai tarpusavyje nusprendė, kad žemės sklypo dalis turi atitekti J. N., nes ši priklausė jo tėvui. Iš brolio J. N. žino, kad žemės sklypo dalimi šis buvo leidęs naudotis pusseserei bei kažkokiam ūkininkui.
Suinteresuotas asmuo A. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, pateikimo terminas pasibaigė. 2025 m. sausio 23 d. elektroniniame laiške A. Š. nurodė, kad su brolio J. N. pareiškimu sutinka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjai negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas pripažinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.
Pareiškėjo J. N. ir suinteresuotų asmenų S. Š., A. Š. motina E. N., būdama našle, mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16). Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis E. N. vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų nėra (e. b. l. 17), tačiau jos sutuoktinio T. N., mirusio (duomenys neskelbtini), vardu yra registruotos 164/328 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 18-20, 21). T. N. palikimą 2002 m. gegužės 20 d. priėmė E. N. ir tai patvirtina Testamentų registro išrašas (e. b. l. 22), bei Telšių rajono 2-ojo notarų biuro notarės išduotas Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (e. b. l. 23). Telšių rajono 3-ojo notarų biuro notaro 2024 m. liepos 19 d. liudijimas patvirtina, jog po E. N. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta (e. b. l. 10). Testamentų registre nėra įregistruotų testatorių sudarytų testamentų, taip pat nėra duomenų apie palikimo priėmimo faktą po E. N. mirties (e. b. l. 9, 31).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš pareiškimo turinio, byloje esančių duomenų matyti, kad po E. N. mirties atsiradusį palikimą jos sūnus J. N. priėmė, sprendė su žemės sklypo dalies naudojimusi, valdymu susijusius klausimus. Šias aplinkybes taip pat patvirtina rašytiniai A. U., Z. K. paaiškinimai (e. b. l. 24, 25). Netikėti pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo. Be to, pareiškimo tenkinimui neprieštaravo ir į bylą įtraukti suinteresuoti asmenys, pareiškėjo broliai. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas po motinos mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.