- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-3511-593/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- O. B.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. B. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečio sūnaus M. B., gim. 2001-02-03, atžvilgiu, kuris 2012-05-09 16.43 val. su draugais išdaužę stiklą pateko į negyvenamą namą, esantį Kaune, Panerių g. 187, paėmė kompaktinius diskus. Už sūnaus veiksmus atsako jo motina O. B. pagal ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
O. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2, 3 b.l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (4 b.l.); nepilnamečio M. B. paaiškinimais (5, 8 b.l.); A. K. paaiškinimu (6 b.l.); pakvitavimu (7 b.l.), kuriuo A. K. grąžinti kompaktiniai diskai; administracinėn atsakomybėn traukiamos O. B. paaiškinimu, jog su sūnumi kalbėjosi, jis pažadėjo daugiau taip nesielgti, labai apgailestauja dėl minėto įvykio (1 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad O. B. nepanaudojo mamos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, jos veika atitinka pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., O. B. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino sūnaus padarytą pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), bausta administracine tvarka. O. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracine nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria
O. B. nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.