Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu I. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2021 m. gegužės 1 d. buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau probacijos tarnyba) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu I. M. (2 b. l.). Probacijos tarnyba siūlo pakeisti I. M. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. sausio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimu.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė O. Mačiulienė palaikė teikimą, nurodė, kad A. M. vengė atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę.

Prokuroras A. Bartusevičius nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog I. M. sutiko su jai siūloma viešųjų darbų bausme, o vėliau vengė ją atlikti, taip pat į tai, kad I. M. augina nepilnametį vaiką, dirba, viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimą.

I. M. posėdyje nedalyvavo, gautas jos pranešimas, kad atvykti į posėdį negali.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. M. buvo pripažinta kalta, padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 236 straipsnio 1 dalyje, jai buvo paskirta galutinė bausmė keturi mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Probacijos tarnyba I. M. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. vasario 23 d., I. M. su bausmės atlikimo sąlygomis buvo supažindinta ir įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę 2021 m. kovo 5 d. Bausmės vykdymo pabaiga 2021 m. birželio 22 d. Nuteistoji I. M., sutikusi su jai siūloma viešųjų darbų bausme, nuo 2021 kovo mėnesio taip ir nepradėjo jų dirbti, motyvuodama, kad serga vaikas ir ji pati, tačiau nustatytos formos dokumentų, patvirtinančių, kad dėl sveikatos būklės negali dirbti viešųjų darbų, nepateikė. Tos pačios aplinkybės buvo ir tuo metu, kai buvo svarstomas bausmės jai skyrimo klausimas. I. M. turėjo suprasti, kad bausmę turės atlikti. 2021 m. kovo 29 d. ji pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini).

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. 2021 m. gegužės 3 d. paaiškinime I. M. paaiškino, kad ji negali atlikti viešųjų darbų, nes dirba.

Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad I. M. augina mažametį vaiką, dirba, viešųjų darbų bausmė jai keistina į laisvės apribojimą kai viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms. Per keturis mėnesius I. M. turėjo dirbti 96 valandas viešųjų darbų (24 val. x 4 mėn.), kurios konvertuotinos į 32 laisvės apribojimo dienas (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Laisvės apribojimas skiriamas metais ir mėnesiais (BK 48 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, I. M. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į vieną mėnesį laisvės apribojimo. I. M. skirtinas įpareigojimas būti neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad I. M. paskirtos bausmės vykdymas turėtų pasibaigti 2021 m. birželio 22 d., terminas bausmės atlikimui pratęstinas (BK 46 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, 48 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą vienam mėnesiui nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. M. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį 96 valandas į laisvės apribojimo bausmę 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant I. M. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.