- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- 2-270-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00222-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- R. D.
- Advokatai
- Antanas Skrebutėnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal R. D. ieškinį N. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys susituokė 2006 m. gegužės 13 d., jie turi du nepilnamečius vaikus A. D., gimusią (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusią (duomenys neskelbtini). Šalys santuokoje įgyto nekilnojamojo turto ir registruotino kilnojamojo turto neturi, kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Šalies argumentai
Ieškovė R. D. prašė ieškinį patenkinti, nutraukti dėl atsakovo kaltės jos ir atsakovo N. D. santuoką, įregistruotą 2006 m. gegužės 13 d., nustatyti nepilnamečių vaikų A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. D. motinos gyvenamoje vietoje ir priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. D. ir A. D., priteisiant iš atsakovo periodines išmokas po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pareiškimo teisme, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant nepilnamečių vaikų motinai R. D. uzufrukto teise naudotis šiomis lėšomis. Paaiškino bei nurodė ieškinyje, kad susituokė su atsakovu 2006 m. gegužės 13 d., jie turi du nepilnamečius vaikus - A. D., gimusią (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusią (duomenys neskelbtini). Bendras šeimyninis gyvenimas nepasisekė dėl atsakovo kaltės, kuris šeima nesirūpina, neteikia išlaikymo vaikams, sutuoktiniai daugiau nei trejus metus gyvena skyrium. Ieškovė su vaikais 2012 metų pabaigoje atvyko gyventi pas savo tėvus į (duomenys neskelbtini), o atsakovas liko Vilniuje ir ieškovė daugiau jo nebuvo sutikusi. Atsakovas vaikų nelankė, jos ir atsakovo santuoka yra tik formali, todėl dėl atsakovo kaltės nutrauktina, susitaikymo termino prašo nenustatyti ir bylą išnagrinėti iš esmės. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams. Išlaikymas ieškovei iš atsakovo nereikalingas, santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto turto nėra, ieškovė kreditorių neturiu, o apie atsakovo kreditorius sužinoti neturi galimybių.
Atsakovas N. D. į teismo posėdį neatvyko, ieškinio ir priedų nuorašai bei teismo šaukimas jam įteikti viešo paskelbimo būdu, atsakovas prieštaravimų ieškiniui nepateikė, todėl laikytina, jog ieškinį pripažįsta.
Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateikė išvadą, jog neprieštarauja, kad vaikų A. D. ir A. D. gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina R. D. ir iš N. D. priteistas išlaikymas vaikams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės reikalavimas nutraukti santuoką tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo dėl atsakovo kaltės, kuris iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktiniai faktiškai nuo 2012 metų pabaigos kartu negyvena ir tikėtis, kad jie vėl pradės kartu gyventi, negalima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsnis).
Ieškovės reikalavimas nustatyti vaikų A. D. ir A. D. gyvenamąją vietą kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaikų interesus. Atsakovas prieštaravimų šiam ieškovės reikalavimui nepareiškė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams A. D. ir A. D., priteisiant periodines išmokas po 100 Eur dydžio sumą kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, tenkintinas, nes tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymą vaikams priteisia teismas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pagal dabartiniu metu susiklosčiusią teismų praktiką, teikiamo abiejų tėvų išlaikymo dydis vienam vaikui turėtų būti ne mažesnis už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri dabartiniu metu yra 380 Eur. Teismas tenkina ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo vaikų išlaikymui po 100 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį, nes toks prašomo priteisti išlaikymo dydis atitinka vaikų interesus ir, atsižvelgiant į šalių vaikų amžių, dar gali užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškotinos bylinėjimosi išlaidos - 41,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį bei 72 Eur žyminis mokestis nuo priteistos vaiko išlaikymo metinės sumos (200,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentų).
Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlyginamos 115,80 Eur išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei R. D..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nutraukti dėl sutuoktinio N. D. kaltės N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D. (B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2006 m. gegužės 13 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 21, paliekant R. D. santuokinę pavardę “D.“.
Nustatyti vaikų A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. D..
Priteisti iš N. D. išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisiant iš N. D. periodines išmokas po 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio sumą kiekvienam vaikui kas mėnesį iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2016 m. kovo 15 dienos, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pavedant nepilnamečių vaikų motinai R. D. uzufrukto teise naudotis šiomis lėšomis.
Priteisti iš N. D. į valstybės biudžetą 113 Eur žyminio mokesčio ir 115,80 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, iš viso 228,80 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 80 ct), nustatant, kad priteisti 115,80 Eur už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą turi būti sumokėti (išieškoti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas dėl išlaikymo vaikams priteisimo skubiai vykdytinas.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.