Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

L. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teismo teistas:1) 2014-07-11 Utenos r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto; 2) 2015-03-17 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 129 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą - 18 metų laisvės atėmimo; 3) 2015-08-27 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 36 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2014-07-11 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu bei 2015-03-17 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta - 18 metų laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje - Pravieniškių k., Kaišiadorių r., 2018 m. kovo 3 d. apie 2.00 val., bausmę už turimas nuobaudas atlikdamas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus uždarosios zonos kamerų tipo patalpoje Nr. 26, asmeninio konflikto metu tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau vieną smūgį nukentėjusiajam P. B. į veidą, po to, įsidėjęs į kojinę muilą, sudavė ne mažiau tris smūgius nukentėjusiajam P. B. į nugarą, tuo nukentėjusiajam P. B. sukeldamas fizinį skausmą, bei padarydamas poodinę kraujosruvą ir minkštųjų audinių patinimą dešinės akies srityje bei odos nubrozdinimus, paraudimą pečių juostos srityje, tai yra, padarė nukentėjusiajam P. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. K. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis nuo 2018 m. vasario mėnesio už nuobaudas buvo patalpintas atlikti bausmę į kamerų tipo patalpas. 2018 m. kovo 3 d. apie 2 val., jį pažadino nuteistasis O. Z. ir pasakė, kad P. B. iš jo vagia tabaką. Jis atsikėlęs paklausė P. B. ar šis iš tikrųjų iš jo vagia tabaką. Nukentėjusysis pasakė, kad vagia, nes yra vagis. Tada jis P. B. sudavė dešine ranka trenkė į kairę veido pusę. Po to pasiėmė iš savo spintelės gabalą muilą, jį įdėjo į kojinę ir priėjęs prie P. B., tris kartus jam trenkė į nugarą. Nurodo, kad viskas gavosi spontaniškai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis L. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis P. B. paaiškino, kad nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2-ame sektoriuje. Kiek atsimena, 2018 metų vasario mėnesį buvo paskirtas į kamerų tipo patalpas, į kamerą Nr. 26. Kameroje Nr. 26 jau buvo nuteistieji O. Z., L. K., M. B., o jis kartu su nuteistaisiais J. G., V. P. buvo perkelti iš kameros Nr. 2 Kovo 3 dieną apie 2 val. nakties jis buvo kameroje Nr. 26, gulėjo savo lovoje. Kiti nuteistieji taip pat gulėjo savo lovose. V. P. atsikėlė ir priėjęs prie jo lovos liepė jam išlipti iš lovos. Jis atsikėlė, spėjo užsimauti kelnes, kai V. P. kumščiu trenkė jam į dešinę veido pusę. Jis po smūgio nukrito ant žemės. Kai gulėjo jis ant žemės V. P. jam dar kumščiais smūgiavo ne mažiau penkis smūgius, dabar neatsimena tiksliai, smūgiavo jam į galvą ir į kūno šonus. P. nustojo smūgiuoti ir pasakė L. K., kad pasiimtų muilą, jį įsidėtų į kojinę ir daužytų. L. K. padarė taip, kaip V. P. sakė,t.y., paėmęs kojinę į ją įsidėjęs muilo gabalą, smūgiavo jam į šonus ir nugarą ne mažiau kaip aštuonis smūgius. Dar smūgius sudavė ir Z.. Kai jį daužė, jis bandė apsaugoti savo veidą ir jį dengėsi rankomis. Kameroje Nr. 26 tuo metu, kai jį mušė, savo lovoje buvo M. B.. Kai tik nustojo jį mušti, jis atsistojo ir iš karto nuėjo prie durų ir išsikvietė pareigūnus. Jį mušė dėl to, kad jis vasario mėnesį buvo sumušęs nuteistąjį K. Jis dėl šio įvykio pretenzijų neturi (b. l. 32-33, 38-39).

Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis P. B. paaiškino, kad jis nenori akistatų su nuteistaisiais V. P., L. K. ir O. Z., kadangi tai gali pakenkti tolimesniam jo bausmės atlikimui (b. l. 40).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. B. paaiškino, kad nuo 2017 metų lapkričio pabaigos atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje. Nuo 2018 m. vasario pradžios, tiksliai neatsimena kada, buvo paskirtas į kamerų tipo patalpas, į kamerą Nr. 26. Nuteistuosius O. Z., L. K., V. P., P. B. jis pažįsta, gyveno toje pačioje kameroje Nr. 26. Tik jau šiuo metu kameroje Nr. 26 kartu nebegyvena P. B.. Š. m. kovo 3 d. apie 2 val. nakties jis miegojo. Jokio triukšmo jis negirdėjo. Jis naudojo raminamuosius ir migdomuosius vaistus, kuriuos jam yra paskyrę gydymui medikai, o nuo tų vaistų jis užmiega kietai ir negirdi kas vyksta aplinkui. Yra matęs P. B. su mėlyne po akimi, tačiau kurią dieną tiksliai jis neatsimena, iš kur ta mėlynė jam buvo atsiradusi jis jo neklausė. Kol P. B. buvo pas juos kameroje Nr. 26, jie visi sutardavo, nekildavo konfliktai tarp B., P., V. ir K., sportuodavo kartu. Vėliau B. pradėjo vogti iš kitų nuteistųjų cigaretes ir dėl to pradėjo kilti konfliktai (b. l. 45-46).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas O. Z. paaiškino, kad nuo 2014 metų balandžio 5 dienos atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 2-ame sektoriuje. Nuo 2018 m. vasario 5 dienos už nuobaudas buvo paskirtas į kamerų tipo patalpas ,į kamerą Nr. 26. 2018 m. kovo 3 d. apie 2 val. nakties jis nemiegojo tik gulėjo savo lovoje. P. B. taip pat nemiegojo. Jis tuo metų išgirdo šnarėjimo garsą, atsisuko pasižiūrėti ir pamatė, kaip P. B. iš ant stalo stovėjusios tabako dėžutės paėmė tabako ir įsidėjo sau į kelnių kišenę. Ta tabako dėžutė priklausė L. K.. Jis tada atsikėlė nuėjo prie L. K., jį pakėlė ir pasakė, kad P. B. vagia jo tabaką. L. K. atsikėlė ir trenkė kumščiu vieną smūgį P. B. į veido sritį. Tada L. K. pasiėmė muilo, įsidėjo į kojinę ir trenkė 3 ar keturis kartus P. B. į šonus. Tada jie kameros kambariokai, t. y. jis, L. K., V. P. visi nusprendė, kad P. B. turi išeiti iš kameros pats gražiuoju. P. B. prisipažino kad jis paėmė ne savo tabako. P. B. išsikvietė pareigūnus ir išėjo iš kameros. P. B. daugiau niekas nemušė (b. l. 101-101).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. davė parodymus, analogiškus ikiteisminio tyrimo metu duotiems liudytojo O. Z. parodymams (b. l. 82).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. J. paaiškino, kad 2018-03-02 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Jis buvo uždarojoje zonoje. Apie 3.00 val. nakties iš KTP 26 kameros buvo paskambinta skambučiu. Jis priėjo prie KTP kameros 26. Priee durų stovėjo nuteistasis P. B.. Jis jo paklausė kas atsitiko. B. jam atsakė, kad nori būti pervestas į kitą kamerą. Jis informavo direktoriaus budintį padėjėją, kad nuteistasis P. B. prašosi būti perkeliamas į kitą kamerą. Už kelių minučių atėjo direktoriaus budintis padėjėjas ir jie atrakino kameros duris. Iš jos išėjo P. B. ir jis pasikalbėjo su direktoriaus budinčiu padėjėju. Direktoriaus budintis padėjėjas jam liepė pervesti P. B. į kitą kamerą (b. l. 50).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. L. paaiškino, kad 2018-03-02 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje APS vyr. specialisto pareigose. Apie 3.00 val. nakties gavo pranešimą iš jaunesniojo specialisto Ž. J., kad uždarojoje zonoje 26-oje kameroje esantis nuteistasis P. B. paprašė, kad pervestų jį iš kameros į kitą kamerą. Jis nuėjo į uždarąją zoną, atrakino kameros duris ir išleido nuteistąjį P. B.. Ant P. B. dešinės akies antakio matėsi nubrozdinimas. Jis jo pasiteiravo, kas per problemos, dėl ko jis nori būti perkeltas į kitą kamerą. B., jis jam atsakė, kad nesutaria su kitais nuteistaisiais. Siekiant išvengti konflikto tarp nuteistųjų, P. B. buvo perkeltas į kitą kamerą (b. l. 48).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus uždarosios zonos kamera Nr. 26 (b. l. 27-30).

Iš asmens parodymo pagal nuotrauką atpažinimo protokolo matyti, kad P. B. atsisakė atpažinti asmenį L. K. (b. l. 41-43).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis L. K. savanoriškai pateikė juodos spalvos kojinę, į kurią buvo įsidėjęs muilo, kai 2018-03-03 mušė P. B., kuri buvo apžiūrėta ir saugoma Pravieniškių PN-AK daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 51, 52-54, 55).

Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. G984/2018(02) matyti, kad P. B. nustatyta poodinė kraujosruva ir minkštųjų audinių patinimas dešines akies srityje bei odos nubrozdinimai, paraudimas pečių juostos srityje. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 58-60).

Kaltinamojo L. K. prisipažinimas bei visi baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad L. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-ame sektoriuje - Pravieniškių k., Kaišiadorių r., 2018 m. kovo 3 d. apie 2.00 val., bausmę už turimas nuobaudas atlikdamas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus uždarosios zonos kamerų tipo patalpoje Nr. 26, asmeninio konflikto metu tyčia dešinės rankos kumščiu sudavė ne mažiau vieną smūgį nukentėjusiajam P. B. į veidą, po to, įsidėjęs į kojinę muilą, sudavė ne mažiau tris smūgius nukentėjusiajam P. B. į nugarą, tuo nukentėjusiajam P. B. sukeldamas fizinį skausmą, bei padarydamas poodinę kraujosruvą ir minkštųjų audinių patinimą dešinės akies srityje bei odos nubrozdinimus, paraudimą pečių juostos srityje, tai yra, padarė nukentėjusiajam P. B. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo L. K. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai, nes jis suduodamas smūgius nukentėjusiajam P. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. K. teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. K. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę už ankstesnį nusikaltimą nuteistasis padarė 13 nustatytos tvarkos taisyklių pažeidimą, 11 kartų buvo baustas drausmine tvarka, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 104, 105). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina vidutinio dydžio reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis L. K. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taip pat prie šios bausmės pilnai pridėtina 2015-08-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis).

Byloje kaltinamajam L. K. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, L. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę sumažinti 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2015-08-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 13 (trylikos) metų 6 (šešių) mėnesių ir 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 13 (trylika) metų 10 (dešimt) mėnesių ir 29 (dvidešimt devynias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2018 m. lapkričio 6 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti L. K. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinį įrodymą; kojinę, esančią Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam L. K. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.